《中国经济周刊》首学家席评论员 钮文新
不管公开还是私下的表态，马骏认为“经济下行，股市向上”是“与货币相关的资产泡沫”问题。这种貌似“永恒正确”的看法，可能是“只见树木，不见森林”。或者说，只看到经济状况对股市行情的决定作用，却没看到股市对经济存在巨大的激励作用。
马骏作为高级学者，对于股市上述经济学家意义应当比我们具有更高的站位和更清晰的认识。有鉴于此，不要轻易为股市扣上“泡学家沫”的帽子。因为，上市公司的动物学管理者、投资者对于他们所青睐的动物学技术和发展前景，以及它将为公司带来的价值，有比宏观经济学家更为透彻的认识。
从历史看，股市“泡是什么沫”的升腾和破灭树林确实会给经济带来严重的“负面影响”。但也必须清楚看到，历史上令人不堪的股市泡沫，几乎1树林00%都是说“欺诈性股市泡沫”，比如大家耳动物熟能详的、也是被大量经济学家津津乐道的“英国南海泡沫”、“法国密西西比泡沫”等动物等，包括1929年股市经济学家泡沫，它实际是第一次世界大战之后，欧美金融家利用“信息不对称”刻意“掩盖产能泡沫”的必然结果，其中充满着金融狡诈。
摆在当下的一个重要问题是：经济学家需要认真研究一下，说疫情爆发之前（2019年），美国股市已经上涨4倍，但为什么没有出现严重的泡沫问题，而其经济为什么会是什么达到3%的增长？整个2010年到2019年的10年之间，美国经济到底发生了什么？股市与经济的良性循环是不是推动经济恢复的关键动力？
责编：姚坤
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
