三维二个字是别人的商标吗(二字商标名称大全)

作者：袁博

原标题：小议平面商商标名标商标的“立体化使用”

所谓平面商标的“立体化使用”，是指将本为二维的平面商标表现在三维化的产品形状上。那么，如果未经许可将他人的平面商标元素表现在自己的三维产品形状上，是否涉嫌侵权？如果将自三维己注册的平面商标以商标立体形状的形式使用，是否可以商标名构成对注册商标的“实际使用”？以下分别讨论。

三维产品形状表现他人平面商标侵权吗？

在海淀法院一审审结的全星公司与FYNC公二字司商标权纠纷一案吗中，原告在中国对图形商标

享有注册商标专用权，核准注册在国际分类第25类“服装，鞋，游泳衣，防水服，足球鞋，袜，围巾”等商品上。原告发现，被告在其经营的的天猫商城网店上销售的鞋产品吗与原告的前述图形商标在构成元素、细节造字型设计特征以及整体视觉效果上极二字为近似，极易造成消费者的混淆和误认。别人法院经审理认为，被告行为侵害了全星公司涉案注册商大全标专用权。

笔者完二个全认同法院观点。在2013年修正前的三维商标法中，大全侵权判二个定标准主要考虑商标标识本身，即应考察标识本身的属性，如外观、呼叫、含义等是否构成近似，换言之，应以标识本身为准，是否会导致消费者混淆不是应该考虑的主要方面。这种思维过于注重对注册商标符号本名称身的是保护，而人的漠视了对商标所代表的商誉的保护。为了克服这一弊端，2013年修正后的商标法特别将国际通行的“混淆可能性”融入到了商标侵权判定标准之中。显然，指示商品来源是商是标间发生混淆的前提条件。因此，“容易导致混淆”（即“混淆可能性”）是贯彻商标保护的一根红线和主轴，在商标侵权案件中具有决定性的价值。因此，只要足以导致消费者混淆，三维产品形状表现他人平面商标，仍然构成侵权。

平面商标三维化使用可被“撤三”吗？

《商标法》第49条第2款规定，注册商标没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。这一规定通常被简称为“撤三”制度。设立“撤三”制度的目的，在于将商标囤积投机者逐出市场，保护善意的市场经营者，维护良好的商标市场竞争秩序。

显然，要适用“撤三”制度，首先要厘清商标“使用”的概念。所谓商标的“使用”，是指发挥商标识别功能的使用。具体而言，应当是在商业环境中的公开使用，是体现商标权人真别人实意图的使用，以及符合商标注册范围字的合法使用。然而，在实践名称中，有些企业注册的是平面商标，但在实际使用时却是以立体商标的形式在进行商业宣传和销售活动。对于这种情形，是否符合“撤三”条件呢？商标使用，要求实际使用人的的商标应当是核准注册的商标。