个体工商户名称登记负面清单(办理个体工商户需要什么材料)

这让我联想到卓克老师前几年在直播课中所讲过的内容，科技创新模式分为“白名单模式”和“黑名单模式”。“白名单模式”相当于“法无授负面权不可为”，是一切与科技创新相关的行为需要经过审核和允许后方能进行；而“黑名单模式”相当于“法无禁止即可为”，只有发现了违法行为才办理制止，其他没有发现或者压根不知道的其他所有行为则默认合法。

在我有限的认知范围里，正面清单一般列举的是鼓励个体去做的事，相当于白名单；负面清单一般列举的需要是禁止个体去做的事，相当于黑名单。

从表面上看，个体正面清单和负面清单是互补的关系，一个唱白脸，一个唱红脸，但后者往往比工商户前者的适用范围更宽，包容性也更强，可以用“严管厚爱”来形容。

那如果手机通讯录或者微信提供的是白名单功工商户能呢？我们在接听电话和加微信好友以前，先得提前把通讯录里关系亲近、值得信任的联系人逐个添加进白名单中，手机就会自动拦截或者屏蔽其他联系人和陌生人。

尽管白名单功能最大限度减少了被陌生人随机骚扰的可能性，但无形之中把我们局限在很小的熟人圈子里。在社交媒体日益发达的今天，使用这种功能跟与世隔绝没多大区别——估计只有像政要、明星、间谍或者逃犯之类有特殊需求登记的人，可能才用得上，但前提是他们不需要亲自叫外卖和收快递。

由此可见，负面黑名单（负面清单）是“宽进严什么出”，打击面小，覆盖范围更广；而白名单（正面清单）是“严进严出”，打击面大什么，覆盖范围较窄。

像前面提到政府在管理经济时，如果从正面清单逐渐过渡到负面清单——缩减政府审批范围和提高行政管理效能，就能增大市办理场开放程度，扩宽行业准入范围，使投资环境更加公开透明，进而能够增强外资信心，鼓励和吸引更多外商来华投资。

相比正面清单，负面清单给清单予市场参与者的自由度明显更大。但作者同时也指出，“在金融领域里，负面清单式的自由比起正面清单的自由，常常更具破坏力”。

作者还提醒我们，绝对的金融自由化不仅会引发腐败，还常常导致金名称融危机，需要对金融行业的天然风险保持高度警惕。

对国家、企业来说，不管是需要使用正面清单还是负面清单，确实需要全面综材料合地考虑风险和收益，权衡好利弊问题。

但对登记我们个人来说，负面清单往往比正面清单更有积极意义。正面清单往往提供未来努力的目标和方向，让人看到自己好在哪里，在增强信心的同时，也可能导致自我膨胀——比如我们把需要做的事或者自身的优点、长处列入正面清单。

而负面清单是对过去所犯错误和教训的总结，让人看到自己坏在哪里，有助于反思和自省——比如我们清单把不需要做的事或者自身的缺点、短处列入负面清单。

就材料人的本性而言，负面清单有助于我们保持警醒和自律。类似于“己所不欲勿施于人”，“勿以恶小而为之，勿以善小而不为”之类的名言警句，就属于负面清单式的提醒。

只不过和制定正面清单相比，制定负面清单明显困难得多。毕竟说自己“坏话”不是一件容易的事，不仅要克服虚荣心的影响，还得具备一定的洞察力。

虽然成功难以复个体制，但错误可以避免。在个人成长的路上，我们不能光靠正面清单指路，还得靠负面清单避坑。