执行法官向被执行人说法明理
叶先生称，12月29日，他收汽修到法院的执行通知书，根据法院的判决，他需缴纳3万余元，当天法院要求他用银行卡转账的方式缴纳执行款，“我说我银行卡没有钱，只能通过凑现金，拿钱让汽车修理法院数。尚达”
叶先生称，汽车12月30日，他带一部分现金和上万元硬币前往法院缴纳执行款，硬币是他临时凑给法院。“公司有电动车充电投币机，硬币都是从这里拿的。”
对于叶先生用硬币缴纳罚款的行为，海城区法院在接受澎湃新闻采访时表示，依据民事诉讼法第111条其中第5项规定（以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的）认定其属于消极行为，法院决定对北京叶某处以5万元的罚款。
“尽管目前法院对于硬币的来源背景还在核实阶段，但被执行人是汽修公司的法定代表人，名下有很多车，不可能靠硬币来交易救援。”前述海城区法院的工作人员称，如今移动支付的方式很便捷，用硬币支付，明显属于消汽修极对抗行为。
而叶先生在接受澎湃新闻采访时则称，虽然家中经营汽车服务相关生意，但“小本经营，每尚达天的交易额没有达到上万元，银行卡里确实没有钱。”
是否消极对抗？律师看法不一
法院对叶先生罚款五万元的处罚是否合理？陕救援西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善认为，法院的做法是恰当的。
赵良善分析， 硬币系货币的一种，具有市场流通性。目前我国现行法律没有明确规定，支付案件执行款必须用纸币，不得用硬币。如果案件执行款数额较小，可以用硬币偿还，或者被执行人经营的生意主要以硬币交易的，也可以用硬币偿还案件执行款。
结汽车修理合本案，赵良善表示，从目前的报道来看，叶先生可北京能存在有意提几麻袋硬币支付案件执行款，从主观上讲存在消极对抗，拖车法院认定叶先生消极对抗执行，根据《民事诉讼法》第111条第5项规定，决定罚款5万元汽车的做法是恰当的。
上海正策律师事务所律师虞元坚则持有不同观点。虞元坚称，此案本质上24小时是一个货币流通性的问题。“目24小时前绝大多数硬币在市场上已经很少流通，尤其是在电子支付那么发达的情况下，许多银行都不收大数量的硬币，何况法院？客观上会给法院处理执行款带来较大的不方便。”
虞元坚表示，通常理解下的消极对抗指的是以不作为的方式拒绝履行执行义务，对于叶先生的行为，目前看来只是给法院工作带来了麻烦，虽然客观上会影响到一些法院执行工作的秩序，但尚达不到阻碍司法人员执行职务的程度。法院的处罚依据有公司扩大解释的嫌疑。“被执行人叶先拖车生的做法带公司有情绪是肯定的，但是不一定是违法的，法院判断的依据太主观。”
校对：栾梦
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
