1、从经济实质上看，以物抵债可分为两笔业务，一是债务方向债权方销售实物，以销售所得偿还所欠债务；二是债权方自债务方收取款项，以收取的款项购买实物。
如，甲公司欠付乙公司工程款234万元，现用其生产的一批产品（17%）抵偿，相当于：（1）甲公司向乙公司销售产品，取得234万元的收入，然后偿付所欠乙公司债务；（2）乙公司收取234万元款项，再去购买甲公司的产品。
2、站在债务方的角度看，抵债货物发出时，其销售货物的纳税义务发生，应确认应纳税额或销项税额。
上例中，甲公司属于销售货物，应确认销项税额为：234÷（1 17%）×17%=34万元。
这个34万元对乙公司来讲属于进项税额，乙公司符合条件的可以自销项税额中抵扣。
3、站在债权方的角度看，如果它在债权债务关系建立时未发生纳税义务，收到抵债的实物时候，它的纳税义务即发生，也应确认销项税额或应纳税额。
上例中，假定乙公司向甲公司提供建筑服务时，未收款、未开票、也没有到达合同约定的付款日期，从而前期没有发生纳税义务，那么它在收到甲公司抵债的货物时候，发生纳税义务，需要确认销项税额为：234÷（1 11%）×11%=23.19万元的销项税额。
这个23.19万元对甲公司来讲属于进项税额，甲公司符合条件的可以自抵扣。
4、从发票开具的角度看，甲公司应向乙公司开具增值税发票，品名为货物，金额200万元，税额34万元；乙公司应向甲公司开具增值税发票，品名为建筑服务，金额210.81万元，税额23.19万元。
5、从会计处理的角度看，以物抵债需要注意两种模式：
（1）债权人没有作出让步的，也就是抵债实物的含税公允价值与债权的账面价值相等，债权人属于特殊的销售行为，应当确认销售商品收入。债务人不确认损益。
上例中，甲公司处理：
借：应付账款—乙公司 234万元
贷：主营业务收入 200万元
应交税费—应交增值税（销） 34万元
假定产品成本为180万元，结转成本：
借：主营业务成本 180万元
贷：库存商品 180万元
取得乙公司开具的专票，确认进项税额：
借：应交税费—应交增值税（进） 23.19万元
贷：相关资产 23.19万元
乙公司处理：
借：原材料 200万元
应交税费—应交增值税（进）34万元
贷：应收账款—甲公司 234万元
借：应交税费—待转销项税额 23.19万元
贷：应交税费—应交增值税（销） 23.19万元
（2）债权人作出让步的，属于债务重组，除上述处理外，债权方应当确认债务重组利得，债务方应当确认债务重组损失。
假定上例中，甲公司欠付乙公司工程款为333万元，其余条件不变，税务机关认可货物的含税公允价值为234万元。
甲公司处理：
借：应付账款—乙公司 333万元
贷：主营业务收入 200万元
应交税费—应交增值税（销） 34万元
营业外收入—债务重组利得 99万元
借：应交税费—应交增值税（进） （？）
贷：相关资产 （？）
乙公司处理：
借：原材料 200万元
应交税费—应交增值税（进）34万元
营业外支出—债务重组损失 99万元
贷：应收账款—甲公司 333万元
借：应交税费—待转销项税额 （？）
贷：应交税费—应交增值税（销） （？）
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
