我们常说投保需要考虑的除了个人保障需求,还有个人经济能力,但是个人经济能力如何来判断呢?有消费者也提出了类似的问题:保险开销占资产的多少合适呢?险种配比又该怎么划分?
这些问题的答案,针对不同收入群体不一样,不同负债群体也不一样。总体考虑,负债越高者越需要保险,收入越低者越需要保险。而险种配比,也属于保险“个性化”的部分,需要根据个人需求来看,但大致可以是医疗险、意外险优先,寿险、重疾险其次,年金险根据收入来源酌情考虑。
01
江湖传闻的“双十原则”
曾几何时,业界有一个神奇的传说,就是所谓的“保险双10定律”,意思是指家庭保险设定的适宜额度应为家庭年收入的10倍,保费支出的适当比重应为家庭年收入的10%。
与此同时,在家庭成员间保险费用配比还应当遵循6:3:1原则,即为最主要收入来源的保险家庭成员配置保险的保费和保额最高,应当占是什么整个家庭保险资产的60%左右意思;次要收入来源家庭成员配置保险的费用占比为30%,为孩子购买保险的适当比例为10%。
可是随着保险市场的不断发展,保险产品的金额迭代更新,发现所谓的“双十定律”很难完成。假设一个家庭年收入十万元,是什么投入一万元来配置保险,很难达到一百万元的保额。即使能配置出来,也不一定是主流产品,很难被普通消费者所触及。
因此,现在的“双十原则”不应该再作为普遍意义上推行的保险配置逻辑,不应该再被拿来作为参考依据。
02
保障需求大不同,具体问题具体分析
那我们的配置逻辑、参考依据从何而来?在我们评估风险的时候,需要首先认识什么是风险。人身保险的保障起源是人寿保险,通俗的讲就是被保险人死亡了以后赔给受益人一笔钱。
这其实显示了人身保险的保障根本,并非是保障被保险人的消费能力,而是保障被保险人意思的家庭责任。
如果是一个人,情况又不一样了。对这样的群体来说一个医疗险可能就满足了保障需求,意外险保障了也没有受益人。
所以,一个人肩上的责任或隐形责任,是评估保险需求的根本。
以一个上有老下有小的成年人,简单模拟一下,公式可以这样计算:
孩金额子当下或未来的成长费用 老人的赡养费用 个人养老需要的费用 个人应承担的负债 - 未来两年的收入盈余(如有)-家庭稳定的收入盈余投资总额(如有)=保险(保额)需求
为什么要减去两年的收入盈余呢?如果你是明星,两年就能挣出普通人一辈子的钱,那么除了医疗险之外,其他险种不买也罢。
什么叫家庭稳定的收入盈余呢?比如家里持有热门股票,或者有固定资产可以带来稳定收入来源。这样的家庭有了医疗险,也可以满足基本保障需求。
那么对于上有老下有小刚买房的都市精英呢?保额自然是越高越好,否则出个意外,经济来源也会受到影响,不仅房贷一下还不起了,连房子都保不住了。
03
保险开销应该占资产的多少?
首先提醒,投保并没有明确的百分比限制。你更看重哪保险方面的保障,就在这方面投入主要资金来配置,剩余部分合理分配。
有的人觉得保险很贵,普通人买不起,甚至说普通人不应该考虑保险,这种观念是错误的。恰恰相反,普通人更需要保险,因为一旦遭遇意外或是疾病,没有富有人家的财力来填补随之而来的经济“漏洞”,正需要一笔理赔金,转移这个风险。
而保费,我们假设一天一包烟,开销一年下来也超过2000了。这笔费用,拿来配置医疗险和意外险,绰绰有余。但,还是应该先重视保额,再评估保费。

现如今,中国人民的平均收入仍不足以仅靠家庭储蓄来应对风险,基础的医疗险、意外险应该作为必备险种被考虑,其余的可投保以根据家庭责任来配备。责任越大,保额需求越高。
保额能够覆盖自身甚至家庭保障需求,才是更重要的。投保,其实只需要考虑你需要多少钱的保额才能避免,家庭经济因为意外或疾病遭受严重影响的情况发生,以及为了达到足够的保障你准备划分出多少钱。如果你缺乏这种规划观念,也就意味着你和你的家庭正在风险面前裸奔。
End
注:文中部分资料来源于消费投资总额者点评,正文插图及封面插图来源于千库网,版权归千库网所有。
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至123456@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。