彼时，腾信股份披露的信息显工商企业示，党国峻、张少华投反对票有多个理由：未能获得充分合理的信息判断公司是否仍存在违规担保问题、未能获得充分合理的信息判断相关货币资金是否受限及公司是否存在资金占用情况等。
2016年至2018年期间，腾信股份曾三次筹划重大资产重组，但均以失败告终。同时，公司业绩也连续两年出现亏损，2016年~2018年公司扣非净利润分别为-2.69亿元、-1.21亿元和-0.91亿元。
青岛浩基是以战略投资者身份出现的。2018年2月14日，腾信股份及公司第一大股东和实际控制人徐炜与青岛浩基在青岛签署《战略合作框架协议》。当年6月5日，腾信股份发布停牌公告披露，徐炜拟联合公司第二大股东特思尔大宇宙（北京）投资咨询有限公司（以下简称“特思尔”）引进符合公司发展战略的合作伙伴青岛浩基。
需要说明的是，腾信股份在近几年是否存在大量供应商位于天津的情况尚无法确定。腾信股份2016年年报、2015年年报及2014年招股说明书披露的预付款单位、供应商单位，主要位于北京；腾信股份2017年年报问询函回复披露了部分预付款供应商，包括北京硕为思公关顾问有限公司、百度时代网络技术（北京）有限公司等，主要也位于北京。
腾信股份预付款问题多次被交易所出具问询函，公司回复：“年报我公司主营业务开展需要先行垫付资金购买媒介资源，客户根据项目排期进度、投放效果、推广进度逐步进行结算付款，尚不存在以预付方式开展业务的情形。”
其次，分析腾信股份这些合同的签订时间和预付款开始支付的时间，会发现合同签订后，腾信股份预付对方资金非常及时。
39个合同中，4个合同在签订当天，腾信股份就开始向对方预付钱款，其中两个当天津市天付毕，两个一周内预付完；2~官网7天开始预付的合同有5个；8~14天开始预付的有11个；15~21天开始预付的有官网7个。也就是说合同签订后21天内开始支付预付款的合同合计为27个，占比69%。超过90天开始预付的合同仅为3个。
再次，当项目无法推进时，这些预付款可以快速、无损地返回。根据统计，上述39个合同中，22个（占比56%）合同的预付款是在签订终止协议后10天（含）内返还给了上市公司。
更有甚者，还有迫不及待的例外——没等终止协议工商签订，钱已逃回家。腾信股份与天津九洲鸿博国际贸易有限公司签署的企业信息《网络天津形象代言合作协议》，预付了15718.5万元，合同终止协议签署于2020年10月9日，但9月28~30日钱已退还，也就是说双方终止协议签署前的11天，退款已踏上了返回之路。如果注意到9月30日这个A股上市公司三季报截止日，上述行为就不难理解了。
此外，腾信股份也未披露任何因预付款项目终止导致预付款项亏损的情形，查询网供应商均全额、及时地返还了款项。
最后，《每日经济新闻》记者注意到公司在2020年年报问询函回复中披露的19家预付款供应商合同中竟然包括两份半导体设备进口合同及两份游戏开发合同。公司在2020年9月与天津安星达进出口贸易有限公司签订《技术进口合同》进口半导体相关设备，拟采工商购后转售芯片制造商，然而这项交易并未能成功。游戏开发也因交易对方人员不齐而宣告失败。
蹊跷的第三方：成立未满月就成“通道”，拿到3亿现金却并未还账
天津万信恒行贸易有限公司（以下简称天津万信）虽不是腾信股份的预付款方，但可以算得上是“资金通道方”。
《天津每日经济新闻》记者注意到，天津万信成立于2020年12月4日，成立不到一个月，这家公司就与腾信股份于2020年12月29日签署了《委托付款协议》。协议约定，腾信股份委托天津万信于2020年12月31日前代为收取公司归还给青岛浩基的借款本金3亿元。天津万信收到上述款项后，应向青天津市岛浩基支付3亿元，完成后即视同腾信股份已经履行完毕3亿元借款本金的偿还义务。
在问询函回复中，腾信股份称，公司于2020年12月30日和31日分别向天津万信合计支付了3亿元，但天津万信因其自身资金周转问题，未及时按照约定支付上述款项。
蹊跷的是，虽然是与青岛浩基存在债务关系，但在还款时，腾信股份并未直接向青岛浩基支付3亿元借款，而是“爽快”企业信息地将这笔钱支付到尚未满月的天津万信账户上。
对于为何与天津万信签署《委托付款协议》，而不是直接向青岛浩基支付3亿元借款，1月19日，腾信股份人士向《每日经济新闻》记者说：“我理解您的困惑，但是我们不能说，（不能）给您做详细的解读，只能说查询网公告上的东西。”
相比年报于腾信股份付钱时的爽快，作为“资金通道方”的天津万信，在向青岛浩基还钱时，却玩起了“拖字诀”。对于原因，天津万信给出的解释是：该企业因其自身资金周转问题。
也就是说，在成立不到一个月时，天津万系统信即出现资金周转问题。接下来的剧情则显示，一年之后，天津万信仍未能完成3亿元款项的支付。
腾信股份披露的信息显示，在多次催促和发出《律师函》后，天津万信分别于2021年3月向青岛浩基归还公司（腾信股份）借款5000万元，并在2021年6月向腾信股份退回2000万元。2021年10月，天津万信向腾信股份发出《承诺函》，承诺于2021年12月31日前偿还所欠2.3亿元。
这笔款项的支付，也遭到深交所的追问。2022年1月7日，在回复深交所问询函时，腾信股份称，截止到本回函日，天津万工商企业信已于2021年12月归还7000万元，尚余16000万元未归还，公司会与其保持紧密沟通，敦促其尽还归还剩余款项。
值得注意的是，这笔发生在腾信股份与青岛浩基二者之间的借贷关系，因为天津万信的出现，而变得复杂。
1月11日，青系统岛浩基人士向《每日经济新闻》记者表示，“我不觉得它（腾信股份）是通过一个刚成立的第三方还那个钱。（青岛浩基）没收到钱，那个公告里也披露了没有收到那个钱。”
对于为何腾信股份不直接向青岛浩基支付的原因，记者尝试向青岛浩基方面求证，但未得到正面答复。对于天津万信是否具有还款能力，一位接近青岛浩基的人士则表示：“这家公司的真实背景青岛方面并不清楚，但青岛浩基确实没有收到剩下的那些钱。”
此外，在对2021年半年报投票时，身为董事的党国峻、张少华投出了反对票，其中的一个反对理由直指这笔债务。
腾信股份2021年8月披露的异议说明中披露：公司报表的其他应付款科目显示仍结欠青岛浩基2.5亿元借款，该笔借款已到期。公司报表的货币资金科目显示现金余额为3.2亿元。
张少华、党国峻同时指出：“我们多次向公司询问核实，未能获得充分合理的信息判断上述货币资金是否受限及公司是否存在资金占用情况。”
排版：张海妮 马原
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
