他们懂什么是计划经济？

财新网又出暴论，称上海“买不到菜，买烂菜，都怪计划经济”。问题是，你家的“计划经济”能投机倒把？你家的”“计划经济”能囤积居奇？你家的“计划经济”靠小区团长团购？你家的”计划经济”能有人发国难财，能几天之内牟利几百万吗？

说白了，他们不是要鼓吹市场经济，他们是要歪曲计划经济以及抹黑所有社会主义的执政政策。中国计划经济是1992年结束的。1988年上海甲肝150万人感染，两个月彻底消灭。不是想造谣吗？不是想比吗？继续啊！

事实上中国实行计划经济的时间远比大家想象的晚。两参一改三结合与指令式经济本质上就是背道而驰的。中国经济从78年以后才进入苏式厂长负责制这种一长制。关于计划经济科学类的书籍也从80年代才开始井喷的。当然，这还并不是真正的计划经济。

纯正苏联的计划经济和新中国的计划经济也存在巨大的区别。由于数学过于突出，苏式计划经济是一堆数学家凑一起用数学方式算出来的。作为一个文科生，我看了半天公式也没能想好如何解释公式的计算过程。只能根据资料，大概讲一下让大家领会个大概。

苏联的计划经济是经过计算得出的相对最优解。这和十七年时期几个官僚屋子里一闷一拍脑门下决定有着本质区别。为什么教员老对官僚们说要调查研究呢，就是因为之前发生过太多拍屁股下决定的例子太多……

计划经济理论上来说，到现在为止都是是最好的经济模式，对市场经济几乎是降维打击。但这有两个前提，一是所有经济活动对管理层保持完全透明，即管理层可以掌握“全面且真实”的经济活动。二是需要超级算力，当然，肯定达不到那么完美的地步。苏联在缺乏这些条件的前提下，拿着计划经济的大棒，把市场经济吊起来打。

当年的计划经济，采用的计算方法基本就是人工手算，并且构建模型的时候获取统计数据的方法也都是人工调查。在这个过程中又难免出现数据夸大。比如说为了自己的政绩夸大作物的产量。基于这种误差不小的统计数据，还有非常拙劣的计算方法，最后得出的计划那就……

而且这套计划经济因为是相对最优解，导致建模过于复杂精美，基本上改一点就牵一发而动全身，缺乏灵活性是它的固有缺点。但是优点，就是自由经济无可比拟的，那就是稳定。相对于自由经济周期性崩溃的样子，计划经济能一直按照一个稳定的数值比如4%左右的经济增长率发展速度稳步增加。即使老大哥凉的前几年依然如此。

你说这么好的方法新中国为啥不直接抄老大哥的答案呢？很简单，想过！但是抄不了。当年教员让高高的山岗搞“大计委”的时候应该是有这个想法的。但是这种高度复杂的线性规划，加之处理数据是需要大量受过基础教育的基层工作人员的，还要匹配足够的生产力，很显然，新中国并不具备这些条件。

基层普遍文化水平不高的结果，就是把给你答案放你跟前照着抄都抄不出个所以然来。苏联考虑到新中国的实际困难，曾经简化过下，但过了几年还是搞不出来。等到中苏交恶，国际形势突变，配给制就只能先用着了。

所以苏联老大哥的存在是有积极意义的，苏联的社会主义实践给中国的发展起到了非常重要的作用，他的经验教训仍然在为我们的建设发展提供指导意见，很有研究价值。

但即使按照大家普遍想象中的计划经济，也是会是会定量给到手的。说给你三斤大米十个馒头五斤肉六斤菜，就一定会按照计划经济定的价格卖给你并且送到你手上。所以别甩锅给计划经济了。真要计划经济，上海早清零了。

作者：扬帆