小规模纳税人和大规模纳税人 小规模纳税人和大规模纳税人的区别

我们似乎被日本和韩国的人口负增长消息给唬住了，以为他们经济增长低迷都是因为人口越来越少，才导致消费动力不足。如果你要一切都经济增长为中心，这么认为没有错，但增长为了什么，为了增强人们幸福感罢了，所以发展还是要以人为本！

美纳税国为了资本家们获益，鼓励百姓不断的刷信用卡贷款消费人的，背过债务的人应该很深刻，这是个大坑，美国政府却鼓励百姓跳坑里，2008年的次贷危机就是这么来的。

日本虽然处于高位停滞，但人均GDP比我们高得多，我们觉得他们很惨才是真的是幼稚，就好像一个普通打工族同情老板工作压力大一样，虽然这种比喻让人难受，但事实也确实如此，从微观上看日本人在物质上的极简主义，让他们有了很强的幸福感，并在精神世界里大放异彩，韩国也是如此。

日本的动漫和韩国影视文化为何能输出世界，引起各国人民的共鸣，不是没有原因的，这是他们在人类精神层面的探索。文化输出何尝不是高附加值的产业？落后的表象下，只不过是换个赛道继续挣钱罢了，且经济不是没有增长，只是相比之下显得有些缓慢而已，但与国民的幸福感相区别比，这些似乎也并没有多重要。

放眼世界，像中国人这么力求上进的真的不多，印度跟我们人口大规模差不多，但真正有消费能力的就几千万，其他十几个亿都是充数的，几千年的种姓制度洗礼，让他们对痛苦的承受能力强大无比，已经到达了盲目的乐观地步，他们认为今生的贫穷只是因为上一辈子作孽过多，所以没什么好挣扎的。要是搁我们，准一巴掌扇过去，撂下一句话：我命由我不由天。

韩国和日本这两个泛儒家文化的国家也曾激动过，他们先一辈拼命起来比“99小规模6”还疯狂，后来这些发达了的大佬拼命吹嘘自己创业时期的那股狠劲，说日本的年轻人都是垮掉的一代，在物质丰富时代成长起来的年轻人也不想过他们的那种生活，所以干脆躺平了。

有句话是这么说：天欲其亡，必令其狂。无论是地区还是个人，用力过猛真不是什么好事，步子迈的太大迟早扯着蛋，张弛有度才能可持续发展。回到鼓励生育这件事情也一样，鼓励生育是好事，毕竟消费规模可以让经济蛋糕继续做大。

但是你说目标生多少多少才能保持人口规模，才能涌现出更多的人才，那就真的没这个必要，我国的人口已经足够多了 只要发掘好存量，让每个人都能施展抱负，当居民的收入不断增长，自然是愿意生孩子的，要不是生活所迫，谁愿意空前绝后不是？

要提高人们的收入，就得从经济结构改革开始，大力投入研发。毕竟研发和销售服务才是产业链中利润最高的部分，而中间的制造环节只能赚个工钱，高端制造有附加值，和普通代加工又不一样。

不知道什么时候开始，网上有股思潮非常不好，认为服务业占比太大并不好，都是些没有技术含量的活。拜托，技术研发和销售也是服务业好么，将来赚钱最多的就是那些伺候人的职业，大多数服务业就是普通打工人伺候那些中产和有钱人的。

最近不就是有一些985学校的毕业生应聘做保姆吗，网上的人都唏嘘觉得浪费人才，当知道人家年薪50万起时又酸了，这就是高端服务业，职业并没有高低贵贱，他们挣的钱并不比大厂的程序员少。

如果你的技能是和么得感情得机器比快，那当然分分钟会被替代。送外卖这种劳动密集型行业确实很辛苦，但获得的收入比农民和生产线上的流水工人还是要高出不少的。

以后的趋势就是，国家会大力发展服务业和高端制造业，让农业也不断机械化。比如技术研发等附纳税人加值高的服务业可以让人才发挥自身的创造力，销售和有特长等人也能找到自己的去处，不用都进入工厂或拿着锄头当农民。

不人和是说做工人或农民不好，只是这两个产业劳动力太多了，人数一多就是企业在挑你，互相压价的情况下，工资也就一直提不上去了。我们都羡慕德国工人工资高，出来技术之外，最大的原因就是德国制造业的从业者很少，不到一千万人。

像美国那边，服务业占比80%，第一产业农业和第二产业工业里的从业者数量有限，也就几千万，你不招就没人给你干活，这时候的人力才真正成为“资源”，而不是企业眼中的“成本”，工资不就慢慢提高了？

打工人兜里有钱了，消费能力自然也能上去。就算将来人口规模下滑，凭借着强大的消费市场，也能吸引全世界的人才和资本来国内淘金。

所以说，人口减少并不是多么可怕的事情，甚至还能促进企业转型，强点科技树，用工具来节约成本，而不是一遇到困难就想着堆人力，特别是在科技领域，一个大神胜过千万人，这种根本就不能用数量级来比较，而是直接从0到1的过程。