机会成本、沉没成本、按比例衡量收益…这些陷阱你中过几个？

不管我们承不承认，我们在做每个决定的时候，往往会下意识地先分析做这个决定的成本和收益，然后才会决定做出怎样的选择。

是花一千元买件贵的羽绒服，还是七百元买件普通的羽绒服然后三百元拿来吃顿大餐？临近考试了，但是周末有部很期待的电影上映，是花三个小时看电影，还是留在家里复习？租的房子还没到期，但是换了新工作，离租房的地方很远，是继续租住每日早起迟回，还是付违约金重新租房？

由此可见，衡量成本和收益不仅是一门科学，更是一门生活的艺术。不过，我们往往会陷入一些决策陷阱中。其实相关的经济学原理也都很简单，只不过很多人都视而不见罢了。

陷阱1：忽视隐性成本

人们做选择时常常忽视隐性成本。如果选择B就不能选A，那么A的价值，就属于B的机会成本（为做了某事而牺牲的所有价值）。

你在择业时，是选择当老师还是当警察？如果你选择了当老师，那就要放弃当警察带给你的价值。你不可能同时既是老师又是警察，因为我们的时间、精力都是稀缺资源，把稀缺资源用到一项职业上，其他职业就用不上了。

如果老师和警察的案例不够感同身受，那么大学四年，你是选择谈恋爱，还是好好学习？虽然有人说两者可以兼得，但对于个人来说，你的时间精力是固定的，你花在谈恋爱上的时间精力越多，花在学习上的时间精力就越少，而多学习给你带来的价值就是选择谈恋爱的机会成本。

我们的一生会面临许多选择，最难的往往就是放弃，因此对每一个决定都必须加以权衡。而学会机会成本的应用，也许能帮我们做出更加明智的选择。

陷阱2：过于重视沉没成本

机会成本看起来似乎与要做出的决策不相关，但实际上却属于决策应该考虑到的成本。沉没成本和机会成本不同，沉没成本看起来和决策相关，但其实是应该被忽视的，然而我们往往又会过于重视沉没成本。

吃自助餐是一个典型例子。为了“让钱花得物有所值”，我们总是尽可能地多吃，但实际上自助餐费就属于沉没成本，一旦付出去了，我们就应该忽视它。吃自助餐的愉悦度，当只取决于你有多饿，你有多喜欢吃自助餐的食物，而不是你吃东西的数量。

这不是说“让钱花得物有所值”动机有错哈，完全没有！关键是，你只能在接受交易前这么想。是选择这家自助餐还是那家火锅呢？可是，一旦决定了，就该摒弃这种想法。

陷阱3：按比例而不是总额来衡量成本和收益

假如我们在网上买衣服可以用优惠券省下20元，我们会怎么评价省下的这20元？“省下了很多”还是“就这么点”？因为不知道要买的衣服原本的价钱，我们无法判断。假设这件衣服原价50元，那我们就会说“省下了很多”。可要是这件衣服原价1000元，我们大概会说“就省下20元这么点”。

对许多日常判断来说，背景线索很重要。很多人在比较成本和收益时，会按照比例来看待，这很正常。有时候无关紧要，然而有时候这种判断方法会带来一定的麻烦，毕竟不管是怎样省下的20元，对你来说价值都应该一样。

所以经济学家建议我们，在使用成本效益原则进行决定分析时，应当用绝对数值来表示成本和收益。

除了以上这些，也还有边际成本和边际效益的陷阱，机会成本到底怎么算的问题。可见，经济学并非高高在上的学科，经济学与我们的生活息息相关，多学习一些经济学可以帮助我们更客观冷静地看问题。