2021年12月6日，西安中级法院发布公告称，将于2022年1月14及日10时至1月15日10时止，在阿里拍卖平台上公开拍卖金花投资控股集团有限公司（下称“金花投资”东城）持有金花股份（600080.SH）约6689.77万股股票。
1月15日，交易平台发布网络竞价成功确认书，江西新余兴鹏同创企业管理合伙企业(有限合伙)吴信金熊俊彦，通过竞买号C4008项目公开竞价中，以最高应价胜出，拍卖成交价为5.34亿元。
此次拍卖竞价成功，意味着金花投资失去金花股份控公司股权，将彻底退出金花股份。
工商资料显示，金花投资成立于1995年7月24日，注册资本金1.6亿元，法定代表人为吴一坚，并持有80%的股份。该公司经营范围包括项目投资、实业投资，房地产开发等。
2013年，吴一坚成为胡润百富榜的“陕西首富”，拥有A股金花股份和H股世纪金花两家上市公司。“金花系”涉足投资、制药、商贸、高科技、酒店、教育及高尔夫等领域与产业。
此后短短数年间，因政商两界剧烈震荡，导致“金花系”深陷债务危机。2015年5月，吴一坚涉及官员贪腐案被协助调查数月，此后世纪金花旗下多家商场闭店，业绩持续下降，金花投资债务问题也愈发突出。
其实，向金花股份拆借巨额资金，只是金花投资试图化解债务危机的努力之一。
2018年2月11日，金花投资以持有的金花股份约6689.77万股限售流通股股票提供质押担保，向西藏信托有限公司（下称“西藏信托”）申请办理了6.13亿元信托贷款业务，贷款期限为三年。
金花投资业绩数据显示，截至2019年6月底，该公司总资产为132.3亿元，总负债77.88亿元。其中，流动负债为51.18亿元，包括短期借款2投资管理1.46亿元，一年内到期非流动负债6.16亿元，应付账款12.15亿元。
2019年12月，吴一坚、金花投资、金花投资全资子公司Maritime Century Limited与曲江金控签署《股份转让协议》，前三者将持有的29.24%世纪金花股权转让给曲江金控旗下的曲江国际投资集团有限公司，转让价格为7136.81万港元（约合6422万元人民币）。
事实上，一系列交易未能使金花投资摆脱及债务危机，反而把金花股份拖入泥沼。
2021年1月，西藏信托6.13亿元借款变更到期后，金花投资未能按时全额归还，西藏信托便申请上海市东方公证处签发了《执行证书》，据此向西安中级法院申请执行。金花投资认为，上海市东方公证处就本次贷款作出的《具有强制执行效力的债权文书公证书》及《执行证书》均存在多项程序及实体错误，因此向西安中级法院申请撤销并不予执行，后被驳回。此后，金花投资向陕西高级法院申请复议，目前尚无有关复议结果的信息被披露。
2021年6月18日，西安中级法院发布公告称，将于2021年7月16日10时至7月17日10时止，公开拍卖金花投资持有金花股份约6689.77万股股票，占金花股份总股份的17.92%，这部分股份费用已全变更部被司法冻结。
在西安中级法院发布公告前，金花投资认为人民法院挂网拍卖的执行行为存在瑕疵，向西安中级法院提起执行异议。此后，西安中级法院以“案转让费外人对拍卖财产提出确有理由的异议”，将此次拍卖中止。
此后，西安中级法院再次发布公告称，将于2021年8月21日10时至8月22日10时止，在淘宝网公开拍卖金花投资持有金花股份约6689.77万股股票。该公告发布不久，西安中级法院却以“两个案子需并案处理”为由，再次将拍卖公告撤回。
2021年8月31日费用，金花股份收到控股股东告知函，西安中级法院第三次公告称，将于2021年9月30日10时，公开拍卖金花投资持有金花股份股票。就在拍卖开始前一个小时，西安中转让费级法院紧急叫停拍卖，理由是“案外人对拍卖财产提出确有理由的异议”。
在法律人士看来，同一拍卖标的三次“撤回或中止”的情况十分罕见。2021年10月30日，媒体报道了西安中级法院三次撤拍问题，引发更高层的关注。
12月6日，西安中级法院第四次发布拍卖公告，对金花投资持有金花股份股票进行公开拍卖。今日，江西新余兴鹏同创公司，以最高应价胜出。
在竞价公司成功确认书公开后，网上便出现了一篇文章，质疑此次拍卖的合法性。其主要观点是，金花投资已被其他债权人在北京东转让城区法流程院申请裁定为“执转破”，根据有关法律执行规定，西安中级法院如果接到东城区法院移送裁定后，应当暂停执行。
该文章资料显东城示，投资管理2022年1月12日，东城区法院作出执行裁定。但是，并未看到在西安中级法院拍卖前，东城区法院以书面的形式，给西安中级法转让院移交执行裁定。
依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》规定，执行法院作出移送决定后，应当书面通知所有已知执行法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。
上述“指导意见”同时规定，执行法院作出移送决定后，应当向受移送法院移送书面材料多达六项。很显然，如果是涉案当事人送达裁定书，流程并不能阻止执行法院正常进行。
陕西资深律师认为，破产的目也是为了偿还债务，法院公开拍卖也是偿还债务，两者之间并不冲突。在疫情期间，西安市中级法院为维护债权人权益，在网上公开拍卖查封财产，实属不易。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
