乡宁法院判决书（图）
消费日报网社会民生频道（记者 贾小海 特约记者 段毅鹏 ）核心提示：工程承包合同发生纠纷，当事人选择通过诉讼方式解决纠纷争议也属正常途径，而审理该案的法院却在诉讼活动中刻意回避接触设在当地的工程项目部，去千里之外寻找被告公司的总部，后又以公司地址不详为由采取公告方式送达了相关的诉讼法律文书，并进行了缺席判决。
2013年10月，案子的被告方湖南湘煤基本建设工程有限公司（下称湖南湘煤基建公司）设在山西省乡宁县焦煤集团延伸岭煤业公司的项目部，与案子的原告方乔焕章签订了一份《井巷工程施工承包合同》，依据合同，原告乔焕章即组织人员开始施工。2013年年末，由于众所周知的煤炭资源整合政策的原因，该工程也进入了缓建停工的状态。2015年元月中旬的一天，湖南湘煤基建公司设在山西省乡宁县的项目部经理薛双红突然接到总公司的通知，公司账户内的存款不知是何原因被山西省乡宁县人民法院强行划拨。接到通知后薛双红急忙到乡宁县法院，了解的情况却让薛双红大吃一惊。原来，山西省乡宁县人民法院划拨他公司账户存款，是在执行一份经该院审理判决并且已经发生法律效力的民事判决书。更让他感到意外的是，判决书中载明的案由竟然是由他负责的设在乡宁县的项目部与工程承包人也就是案子的原告方乔焕章之间的工程承包合同纠纷，薛双红告诉消费日报网记者，案件在审理过程中他作为工程承包合同发包方的负责人，竟然没有得到一丝一毫公司被起诉的消息。
薛双红告诉消费日报网记者，这个案子现在已经被执行终结，而他们公司至今都没有拿到判决书的原件，只是拿到一份复印件。乡宁焦煤集团延伸岭煤业公司井巷工程项目缓建停工后，作为该项目部的负责人，他一直留在乡宁县处理善后事宜，并且项目部与工程承包方乔焕章已经结清了手续，不存在任何争议。退一步讲，即便是存在纠纷诉讼解决，作为审判机关乡宁县人民法院明知我公司在乡宁县设有工程项目部，为什么不通过项目部向我公司送达相关的诉讼法律文书，而是以我公司搬迁新地址不详为由采取公告送达的方式向我公司送达相关的法律文书？公司虽然搬迁，但在原住址还有留守人员，如果乡宁县法院办案人员真的去了公司总部原办公地点，又怎么会联系不到我公司？湖南湘煤基建公司对乡宁县人民法院这种舍近求远、舍简就繁的做法十分不解。在该判决书中对押金认定部分事实是错误的；对原告乔焕章无中生有所主张的怠工工资给予认定是完全错误的；对材料款认定属于重复计算；对乔焕章主张的10万元工程款给予认定也是重复计算。“经本院审理查明”的事实其实是乡宁县人民法院偏听偏信乔焕章一方之词造成的一笔糊涂账。他感觉乔焕章此举属于经济诈骗，而乡宁县人民法院只不过成了乔焕章实现诈骗目的一个工具。
退原告押金条（图）
付给原告工程款（图）
承包结算明细表（图）
乡宁法院对为何不通过湖南湘煤基建公司设在乡宁县的项目部向该公司送达相关的法律文书及判决书送达的过程的问题，没有做任何说明。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
