A公司和刘某等人因租赁合同纠纷诉至法院，本案现已审理终结。
基本案情
A公司向一审法院起诉请求：1.判令原告与被告刘某之间的合同解除；2.判令被告刘某立即支付所欠2018年1月至2019年3月租金130328.22元（暂计至2019年3月31日，判令至合同解除之日）；3.判令被告刘某立即支付违约金28650.11元（暂计至2019年3月31日，判令支付至被告实际还清上述欠款之日止）；4.判令被告刘某在合同解除后5日内按照合同约定将场地恢复至交付使用时完好无损的状态，并归还原告；5.如被告刘某未按期撤场，判令被告刘某支付从合同解除之日至实际交还场地之日，按照合同约定的2倍日租金标准场地占用费；6.判令二被告于某对上述债务承担连带清偿责任；7.判令二被告承担本案诉讼费等一切费用。
一审法院依法审理并作出判决后，A公司不服，提出上诉。A公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人不存在改变格局、占用场地等违约行为，事实上是刘某违约占用我方场地。上诉人也不存在遮挡被上诉人门脸的行为。二、一审法院租金计算方式有误，严重损害A合同利益。三、上诉人未收到案涉收条上记载的80665元租金。
判决结果
关于违约金，原、被告约定的违约金明显过高，本院酌定，以拖欠租金数额为基数，自拖欠之日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
