单位工会未收取会员会费违反什么(工会会员可以不交会费吗)

​

针对工会向非会员收费一案，民众在最高法院外举牌。《会员美联社》图

绍祈编译

美国联邦最高法院於27日裁示，公务员工会强制向非会员的公务员徵收会费，为违反宪法第一修正案的言论自由权。此一裁示将影响全美500万政府公务员有关的工会，也被视为保守派重挫工会财政收入的重要举措。

这起案子源起於一名伊利诺州的公务员杰尼斯(Mark Janus)，因不认同「美国公务员工会」(American单位 Federation of State, County and Municipal Employees, AFSCME)的政治立场，而非工会成员的他却被要求缴交会费。因此他以违反其个人第一修正案权利，违反将公务员工会告上法庭。

「Janus v. A可以FSCME」一案是挑战过去最高法院在1977会员年的裁收取决，当年最高法院裁示工会可以要求什么所有雇员缴交费用，即使某些雇员并非工会会员，但因为全体雇员都将因工会的谈判受益会费，所以全体雇员都需要缴交费用。工会得以向非会员的雇员徵收「代理费」(ag吗ency fee)，这笔费用将用於工会在争取整体雇员权益时使用，如进行集体谈判不交。

在这个具体的案件中，尽管原告不同意工会在集体谈判和其他议题的立场，但杰尼斯仍被要求每月须支付4可以4.58美元的工会费用。最高法院未收裁示，工会不得向非会违反员的雇员强徵费用，因这已违反了非会吗员的言论自由单位权，这等於强迫非会员对公共事务的私收取人言论立场缴费，即使这些非会不交员并不同意工会代表的立场。

当前美国有23各州规定，公务员即使没加入工会，也须缴交「代理费」。23州中包括美国华工会人最多的两个州：加州和纽约州。美国其他的27各州什么，会费则本来就规定工未收会不得向非会员徵收费用。