2020中国物联网企业绿色信用指数TOP50报告（八）

可以看到，在疫情防控前中后期，物联网技术都起着相当关键的作用，疫情也对物联网的发展提出了更高的要求，物联网行业的短板也同时暴露。现阶段，物联网行业普遍存在如下几个痛点：

（1）安全风险隐患日益突出

随着物联网在制造业、交通、能源、电力、家居、医疗等领域的普及，物联网企业的设备和数据面临的安全风险隐患日益突出。物联网的广泛应用，在给社会生产生活带来便利的同时，也让网络安全和隐私保护面临着巨大的挑战。

此外，云计算、大数据、人工智能、5G等新技术新应用，引入了新的数据安全风险隐患，比如云环境下单点数据被破坏就可能从局部性风险演变成系统性风险，利用人工智能技术可进行数据伪造、数据挖掘逆向还原，5G技术实现数据高速传输的同时带来网络切片数据安全等新风险等。

对此，中国高度重视工业互联网数据安全，发布了《国务院关于深化“互联网 先进制造业”发展工业互联网的指导意见》、《加强工业互联网安全工作的指导意见》、《关于工业大数据发展的指导意见》等政策文件，着力加强工业互联网数据安全保障。

（2）平台众多良莠不齐，多主体协同困难

当前物联网生态平台众多，物联网行业涉及的领域众多，平台标准不一且差异较大，多品牌、多品类产品之间联动困难。越来越多的物联网应用场景，需要跳出单一公司或组织内部，涉及到跨主体、多个对等实体之间的协作，但因各关联方通信、兼容、沟通成本过高、标准和平台的割裂，从而造成互联互通较为困难，降低了通信效率。

因此，物联网行业标准化，公司进行资源整合的作用是不言而喻的，要跨部门、跨平台、跨数据系统、甚至跨公司的复杂合作，多方协同联动，才能有效解决问题，但这显然不容易。

（3）商业价值难以实现，消费者体验差

部分物联网方案的架构采用中心化的服务器模式，随着设备的几何级数量增长，达到了前所未有的水平，成本与规模的矛盾逐渐凸显，中心化的服务成本难以负担，但商业价值难以实现。此外，消费者智能单品操控体验差，许多设备复杂度高，很多消费者并不能很好地使用。

因此，物联网企业还需通过在技术、应用和技能三个方面的努力，持续扩大数字包容的成果，最终让数字技术惠及人。报酬率

总体而言，中国物联网行业处于快速发展阶段，亟需产学研用各方通力合作，切实解决企业数据安全意识薄弱，分类分级防护能力不足，平台标准化，多主体协同以及结构僵化，数据包容、绿色发展等难点、痛点问题。

标准排名选取未上市的行业翘楚华为和上市的中小企业蓝思科技企业进行分析。

华为创立于1987年，是全球领先的ICT（信息与通信）基础设施和智能终端提供商。目前华为约有19.4万员工，业务遍及170多个国家和地区，服务30多亿人口。华为是一家100%由员工持有的民营企业。

从内部治理架构来说，华为的架构是完善的。持股员工选举产生115名持股员工代表，持股员工代表会选举产生董事长和16名董事，董事会选举产生4名副董事长和3名常务董事，轮值董事长由3名副董事长担任。董事会成员各司其职，维持公司日常经营。

作为物联网巨头公司，华为高度重视环境保护工作，积极践行绿色环保的园区可持续发展理念，不断从管理和技术等层面进行节能创新与实践，打造绿色低碳的园区。2016年，华为制定了减排目标，到2020年单位销售收入碳排放量下降30%（基准年2012年）。2019年，华为单位销售收入碳排放量为2.58吨/百万人民币，相比于基准年（2012年）下降了32.7%。

与此同时，华为充分利用ICT技资产术对成熟园区的设施运行进行综合管控。2019年，华为国内成熟园区同比实现用电量节省1797万度，相当于减少二氧化碳排放量约1.7万吨。2019年，华为采购清洁电力（天然气发电）的总用电量为12.57亿度，超过2018年的11.95亿度。此外，2019年，华为引入“智慧园区能耗解决方案”，降低园区能耗成本15%以上。

在能源消耗方面，2019年华为优化热站运行，减少天然气消耗燃气消耗量近30%左右，约32.7万立方米，相当于减少二氧化碳排放653吨。此外，华为携手合作伙伴，打造绿色供应链。2019年，共计35家供应商参与节能减排项目，累计实现碳减排80144吨。

2019年，华为总用水量为1294万吨，较2018年增加28%。与此同时，华为制造部采用多级生化处理技术、膜生物反应技术、电去离子（EDI）等工艺手段处理有机废水，实现60%废水回用至生产工序，每年节水约15000吨。2019年，华为共有28款手机和平板电脑通过了CQC环保等级标识认证的最高等级——A级认证。

在知识产权方面，截至2019年12月31日，华为在全球持有有效授权专利85000多件，其中中国有效授权专利30000多件，中国以外国家有效授权专利50000多件，其中90%以上专利为发明专利。

在员工的能力建设和职业发展方面，2019年，华为提供多达36000多门的面授课程，接受面授集训的总人数超过12万，总人次达30多万，培训覆盖率约为48%，参训员工人均参训时长超过30小时。

在网络安全和隐私保护方面，华为发布AI安全和隐私保护白皮书，主力产品获得20多个网络安全及隐私认证，此外全球多个业务主体获得ISO22301业务连续性管理体系国际认证证书，并建立了信息安全和供应链安全管理体系，还获得了ISO27001和ISO28000认证。

在履行社会责任方面，2019年，华为在全球开展了类似印度-“DAKSHA”活动等170多项社区公益活动，力所能及地帮助社区，使社区民众直接受益。

蓝思科技是一家以研发、生产、销售中高端视窗防护玻璃面板、外观防护新材料为主营业务的上市公司。

年报显示，2019年蓝思科技对外捐赠金额达22万元。积极参与公益活动、精准扶贫等志愿者活动。

在节能减排方面，2019年蓝思科技利用“中水回用系统”、“纯水浓水回用系统”等将生产废水处理后回用至生产车间，节省自来水使用量并减少污水排放736万吨。2019年采购清洁能源——风能、太阳能电量100000万千瓦时；自建太阳能机组发电量320.31万千瓦时。2019年新项目碳化硅、氧化铝分离回收，减少填埋量712.98吨，节省成本574万元。

在人才培养方面，蓝思科技持续推进员工职业发展道路建设，2019年开展了新员工入职培训、新干训练营、线长培训、“A 雏鹰计划”校企合作哪一个培训、SEED计划（供应商员工教育和发展计划）、学历教育计划等。

但在合规方面，2019年9月，深圳海关网站发布行政处罚决定书称，2018年6月30日以进料对口监管方式向海关申报进口有机发光二极管显示屏7000个，捆绑内地海关及香港海关陆路进/出境载货清单，由粤ZJE05港车承运从皇岗口岸入境，经查，报关单第1项货物申报数量7000个，实际数量70000个，申报数量与实际不符，其余与申报相符，被查获，因此深圳皇岗海关对蓝思长沙罚款人民币6万元。

此外，中国裁判文书网了解到，2014年2月至2019年5月，郑秋丽利用先后担任蓝思科技浏阳区采购部总监、采购部（三园区合并）总监、董事长助理、中央采购部总监等职务便利，收受蓝思科技供应商财物554.15万元。郑秋丽归案后如实供述犯罪事实并主动退缴645.64万元。郑秋丽的行为已经构成非国家工作人员受贿罪，被判处有期徒刑7年。蓝思科技在内部治理上还需多下功夫。

（三）财务指标

1.盈利能力

企业作为以盈利为目的经济组织。盈利能力反映了企业利用各种经济资源赚取利润的能力，是企业营销能力、获现能力、降本降费能力及风险规避能力的综合体现，是企业各环节经营结果的具体表现。

因此，我们将物联网企业的盈利能力用状况，作为绿色信用指数的一个维度，标准排名通过净资产收益率、总资产报酬率、销售利润率、EBITDA利润率和成本费用率5大系数来系统阐释物联网企业的盈利能力状况。

（1）净资产收益率

净资产收益率是反映股东权益的收益水平，是衡量公司运用自有资本的效率，是财务分析中的核心分析指标。

在标准排名检测的企业中，2019年775家物联网企业净资产收益率最大的五家分别是*ST东网、万集科技、金溢科技、天下秀和思瑞浦，净资产收益率均大于50%，分别为77.71%、72.54%、60.12%、51.52%和50.29%。

此外，净资产收益率该项指标数值高于40%的还有南华仪器（47.83%）、卓胜微（45.65%）、汇顶科技（43.94%）、安克创新（43.59%）、中科星图（43.55%）、远望谷（43.49%）、盛视科技（41.08%）。

数据显示，涉足物联网行业的企业中净资产收益率为负的企业有100家，其中最小的2家企业是*ST实达（-284.51%）、*ST雪莱（-314.84%）。

物联网是互联网的外延，通过传感器、通信模组和智能芯片使物体联网。标准排名监测的物联网相关的775家企业，涵盖软件开发、云计算、智能家居、智能汽车、智慧城市等30余个领域。

对企业来讲，高净资产收益率可为公司创造更多的价值，但物联网企业的核心驱动力是通过多个维度的技术成熟来实现的，从而导致高净资产收益率的原因不尽相同，最终还需结合其影响因素进行具体分析。

此外，过高的净资产收益率，有可能是企业不稳定因素导致虚假“泡沫”；过低说明企业自有资本获取收益的能力弱，运营效益不好。

标准排名研究发现，775家物联网企业2019年的净资产收益率按照正态分布模型排列，剔除极端值后，194家物联网企业的净资产收益率位于0-5.63%之间；390家净资产收益率位于5.63%-22.11%之间；67家净资产收益率位于22.11%-38.58%之间；13家位于38.58%-55.06%之间。以标准差调整期望值得出净资产收益率最佳值为21.6%，光弘科技（21.72%）和万胜智能（21.87%）最接近最优值，华为（21.20%）和左江科技（21.14%）次之，从而将光弘科技和万胜智能的该值取为净资产收益率系数的满分4分，依照正态分布曲线上离散程度由最佳值对应的满分向两侧递减修正计算得出各家物联网企业的净资产收益率系数。

（2）总资产报酬率

衡量企业盈利水平的另一个维度是总资产报酬率。总资产报酬率是用来反映企业利用所有资产获取收益的能力，为了更好地衡量总收益，由剔除了利息支出和企业所得税影响的利润来进行计算，从企业整体的角度评估企业运营资产获利能力。

监测数据显示，2019年物联网企业中总资产报酬率大于0的企业有675家，小于0的企业100100家。其中，*ST富控（109.43%）、*ST信通（58.74%）、博睿数据（58.24%）、安克创新（53.09%）、贝仕达克（52.84%）、力鼎光电（51.66%）、云涌科技（50.35%）这7家总资产报酬率位于前列,均高于50%。而*ST天夏（-95.73%）、*ST盈方（-133.43%）和*ST信威（-159.34%）则垫底行业。

通常来讲，企业的总资产报酬率越高，说明企业运用资产获取收益的能力越强。标准排名发现，775家物联网企业2019年总资产报酬率按照正态分布模型排列，总资产报酬率位于0-10.85%之间的物联网企业有470家；位于10.85%-22.82%之间的物联网企业有132家；位于22.82%-34.80%之间的物联网企业有42家；位于34.80%-46.77%之间的物联网企业有18家。

通过对物联网企业的总资产报酬率标准差调整期望值得出最佳值为10.24%，华为（10.24%）恰为最优值abc，朗科智能（10.25%）、海量数据（10.25%）和博思软件（10.23%）次之，从而将华为该值取为总资产报酬率系数的满分4分。同时，测算出物联网企业总资产报酬率的良好值、平均值、较低值、较差值，并依照正态分布曲线上离散程度由最佳值对应的满分向两侧递减修正计算得出各物联网企业该指标系数。

（3）营业利润率

标准排名还引入“营业利润率”作为衡量物联网企业盈利能力的指标之一。销售利润率是以销售收入为基础分析企业获利能力，衡量企业销售收入的收益水平指标。

标准排名监测数据显示，2019年775家物联网企业中营业利润率高于50%的有15家。其联网企业中营业利润率高于50%的有15家。其中，远望谷、思维列控、财富趋势、柏楚电子、长江通信、吉比特、澜起科技、三六零、亿联网络、方邦股份和帝尔激光等11家物联网企业2019年营业利润率大于50%。

将物联网企业2019年的营业利润率剔除极端值后，按照正态分布模型排列，营业利润率位于2.09%-37.11%之间的物联网企业最多有564家，在通过标准差调整期望值得出营业利润率最佳值为18.94%，沪电股份（18.98%）和中国移动（18.98%）最接近最优值，从而将沪电股份和中国移动的该值取为满分，并依照正态分布曲线上离散程度由最佳值对应的满分向两侧递减修正计算得出各家物联网企业的该指标系数。

（4）EBITDA利润率

EBITDA利润率衡量企业在报告期内的现金利润，被视为公司财务状况的良好指标，因此标准排名也选取该指标作为衡量物联网企业盈利能力的系数之一。

标准排名研究发现，在监测的物联网企业中，EBITDA利润率差异明显。数据显示，物联网企业中2019年EBITDA利润率最高的是远望谷（152.1%）,剔除ST企业之外，最低的是海峡创新（-171.8%）。

标准排名研究发现，监测的物联网企业EBITDA利润率按照正态分布模型排列，剔除极端值后，2019年679家物联网企业的EBITDA利润率大于0，其中429加企业位于0-20%之间，193家位于20%-40%之间，46家位于40%-60%之间。通过28.37%的标准差调整期望值得出EBITDA利润率最佳值为37.4%，川大智胜的EBITDA利润率为37.62%最接近最优值。

（5）成本费用率

为了客观衡量企业盈利能力，标准排名引入“成本费用率”这一指标，该指标反映了企业的成本费用控制能力和主营业务的盈利能力。

研究发现，物联网企业成本费用率普遍偏高，低于50%仅有3家，分别为吉比特（46.79%）、柏楚电子（42.06%）和财富趋势（19.23%）。

根据统计数据将物联网企业2019年的成本费用率按照正态分布模型排列，剔除极端值后，发现有3家企业的成本费用率在19%-50%之间，30家企业的成本费用率位于50%-70%之间，247家企业的期间费用率位于70%-90%之间，303家企业的期间费用率位于90%-100%之间，其余190多家物联网企业成本费用率高于100%。

标准排名以29.9%的标准差调整期望值并结合物联网行业特点得出成本费用率的最佳值90.55%，其中，安克创新的成本费用率为90.56%最接近该值，此外，银信科技（90.63%）和华为（90.92%）等企业也比较接近该值，依照正态分布曲线上离散程度由最佳值对应的满分向两侧递减修正计算得出物联网企业的成本费用率系数。