根据法律的规定，企业与企业家是属于二个不同的主体，但在实践操作中，却出现了大量公司在注销后，股东仍需要承担连带责任的案例，给企业家的个人家庭财产带来了重大损失。正确处理好公司财产与个人财产的关系，健全公司的组织机构，是风险防范的关键。

风险案例：

2011年7月，原告天甬公司与被告宝心缘公司订立产品购销合同，合同明确约定：“交(提)货地点、方式由宝心缘公司指定”。之后，天甬公司陆续向宝心缘公司及其指定的宝鑫圆服饰有限公司(以下简称宝鑫圆公司)提供纺织品原材料。其中，被告宝心缘公司由汤建、王海芹夫妻二人开办，经营中大部分货款均由王海芹的个人账户汇出，且公司会计账目非常不规范，存在虚列“差旅费”、“管理费”等科目的现象。而宝鑫圆公司是由汤建、王海芹夫妻及被告郑连英、陈红英共同设立的，并于2012年11月已注销。另外，汤建、王海芹夫妻二人还开办了被告定伟公司，定伟公司与宝心缘公司的法定代表人亦均为汤建，经营范围基本重合。定伟公司所在地悬挂有宝心缘公司门牌，且定伟公司是“宝心缘”商标的注册人，宝心缘公司对外宣传也基本使用定伟公司的生产经营情况。截止2012年5月，宝心缘公司欠原告470万元货款，并向原告确认了对账单和还款计划，付款33万元后，剩余货款无力偿还。天甬公司遂诉至法院，请求宝心缘公司向原告支付货款437万元及利息，其他被告对宝心缘公司的债务承担连带清偿责任。

争议焦点一：汤建、王海芹是否应当对宝心缘公司的债务承担连带清偿责任？法院认为：公司法明文规定，股东以其出资为限对企业的债务承担责任。但是，如果公司股东滥用公司法人独立地位，严重损害债权人利益的，应当承担连带责任。本案中，汤建、王海芹夫妻的股东个人财产与宝心缘公司资产存在混同，故汤建、王海芹应对宝心缘公司的债务承担连带责任。

争议焦点二：宝鑫圆公司是否承担连带清偿责任？在其注销之后，股东郑连英、陈红英是否应当承担连带清偿责任？法院认为：原告天甬公司的合同对象，收款对象以及结算对象都为宝心缘公司，虽然原告向宝鑫圆公司送交了部分货物，但该送货方式符合原告与宝心 缘公司所签购销合同的约定。因此，不能认定宝心缘公司与宝鑫圆公司资产混同，宝鑫圆公司不承担连带责任，股东陈连英、郑红英也不对货款承担支付责任。

争议焦点三：定伟公司是否应当对宝心缘公司的债务承担连带清偿责任？法院认为：宝心缘公司与定伟公司存在人员混同、业务范围混同、经营场所混同、对外宣传混同的状况，因此，能够认定宝心缘公司与定伟公司存在人格混同，故定伟公司应当对宝心缘公司的债务承担连带责任。

法院据此判决：（1）被告宝心缘公司支付原告天甬公司货款437万元及利息，被告汤健、王海芹对被告宝心缘公司债务承担连带清偿责任。（2）被告定伟公司对被告宝心缘公司以上债务承担连带清偿责任。（3）驳回原告天甬公司其他诉讼请求。

风险防范与控制：

1、保证公司财产独立

公司应该独立进行财务管理；防止资金混同；区分股东的收益与公司的收益；区分股东的个人债务和公司的债务；区分各自的营业场所、主要设备及办公设施。

2、保证公司组织机构独立

公司应该通过公司章程或其他组织文件完善公司的治理机构设置；明确股东会、董事会、总经理经营管理上的职权分工；应明确董事、总经理的选任和免职程序。

3、保证公司经营独立

公司应保证在民事活动中有独立意志；单独进行交易时，避免交易行为中发生不同环节由不同的关联企业共同完成的情况。

4、一人公司应有更高的风险防范意识

一人公司对其股东会决议要求必须满足书面形式、股东签字、公司备案三个条件，而且每年度编制的财务会计报告必须经过审计。

相关法条：

《中华人民共和国公司法》

第三条　公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。

有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。

第二十条　公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。

公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。

公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。

第六十三条　一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。