美国 遗产税 2012(美国的遗产税2021)

前不久，韩国遗产税的征收纪录刚刚被刷新过。韩国第四大企业LG集团发布公告称，新任集团会长具光谟继承了其已故父亲具本茂持有的LG股权11.3%中的8.8%，为了拿到这些股份，具光谟需要在五年内分期支付约一万亿韩元（约60亿人民币）的遗产税。具光谟能不能交得起这笔钱，要看LG未来的经营状况。

可以看出，韩国各财阀的起家、发展，靠的都是右翼政府与他们私相授予，老百姓在战争时代吃了苦，最终的赔偿却全被财阀拿走。如果财阀们在成功后能“知恩图报”也还好说，但他们显然没有这个觉悟。

据日本《东京新闻》2019年的报道，韩国前十的财阀产值占当年韩国GDP的44.3%，远超这个世界的主流国家。这些财阀已经完全掌握了韩国的命脉，从各个方面对韩国普通民众进行剥削，韩国老百姓出生的医院是他们建的，上的学校是他们开的，用的手机是他们生产的，毕业了找工作还要挤破脑袋进他们的公司，领了工资想买房，一看开发商还是这老几位……以至于韩国人说，世间只有生老病死和三星是不可避免的。

既然财阀如此“忘恩负义”韩国民众有没有办法报复呢？

左派政府说有，收遗产税啊！

从1993年韩国第一位真正的民选总统金泳三上台开始，韩国的遗产税法就开始借着当时西方国家遗产税法的东风而酝酿。但在庞大的民意加持下，韩国遗产税法实则比大多数发达国家都凶狠的多。在经合组织（OECD）成员国中，韩国遗产税率为10%-50%，仅次于日本的10%-55%，排在第二位。

但请注意，日本实行的是分遗产税制（又称继承人税制），是把应征收遗产税的遗产先分到各个继承人的名下，在按照每个人分的钱来计算究竟适用什么样的税率，这种“先分后税”的方式导致了如果继承人较多，日本富豪们可以通过多分几个继承人来“合理避税”，让计税基数变得很小。这样一来，全日本也就不到百分之五的人交遗产税。

与之相比，韩国搞的却是凶狠的“先税后分”，而且规定，如果继承的是公司的股权，政府还有权加征遗产税，并设立了更多详细的法条，让富豪们不能像欧美国家一样通过“慈善”等名目“合理避税”。

“出来混，迟早是要还的。”借着遗产税，韩国政府和民众分明在向财阀传递这个意思。

遗产税，究竟能不能劫富济贫

让我们放过韩国这个民众和财阀有“世仇”的特例，放眼全世界。遗产税，作为意图在于平衡贫富差距的税种，究竟达没达到它的初衷呢？

2017年，为了答复两会代表开征遗产税的动议，财政部曾经公开发布了《财政部关于政协十二届全国委员会第五次会议第0107号(财税金融类018号)提案答复的函》。该函的主要意思有三层：

第一、遗产税调查困难，目前中国不具备征收能力。第二、征税会导致资本外流，经济受损。第三，目前的国际趋势是各国普遍在废除遗产税。

这三层意思，比较客观地反映了遗产税目前在全球的窘境。

各国按财产比例征收富人遗产税的风潮起于二战结束后，最初的设想本来是以这一税种大幅补偿国家财政，帮助国家多发福利以平衡贫富差距。但在实践中发现，遗产税对财政的补贴作用微乎其微。原因在于占有大量社会资源的富人可以通过大量手段避税，政府除非像韩国那般对富豪采取极端严厉的措施，否则想在这些“铁公鸡”身上拔毛实在太难。

以美国为例，最高40%的遗产税率虽然听上去很唬人，但由于豁免基数高，富人们可以采取五花八门的税收筹划策略，所以遗产税的征收并没有给政府带来太多的财政收入。据美国行政管理和预算局估计，2001年美国遗产税征收额近380亿美元，但到了2015年却下降到不足200亿美元，还不到联邦年收入的1％。

而遗产税导致的资产外流却是严重的，这方面最典型的例子是法国。法国的最高遗产税率为45%，且对富豪的财产转移的监管比美国严格，但这也让该国一直存在富豪持续出走的现象。2012年，时任法国总统奥朗德在遗产税的基础上，又宣布要对年薪超过100万欧元的富人再加征收入的75%的“富人税”，结果政策出台当年就导致了587名被征收对象“出逃”，最终，这个“遗产税”的升级版在搞了两年之后匆匆收场，收上来的4.2亿欧元对于法国的数十亿赤字而言根本就是杯水车薪。

富人们对遗产税不是有了“抗药性”，就是用脚投票自行出逃，这让这些年来全球各国征收遗产税的劲头都大不如前。包括加拿大、澳大利亚、新西兰、葡萄牙、新加坡等国，近年来都相继宣布废除遗产税，全球遗产税浪潮处于退潮阶段。

从这个角度看，韩国严厉的遗产税征收制度，在全球范围内确实是一个“逆潮流而动”的特例，是特殊的历史和民情，才让韩国政府有能力完成这样一次对财阀的“割韭菜”行动。但即便政府掌握如此巨大的民意优势，韩国每一次针对财阀的遗产税征收，依然都是激烈博弈后才能达成的，可见这个税收起来有多么困难。