西方经济学w是什么意思(西方经济学tq是什么意思)

每经特约评论员 张敬伟（中国人民大学重阳金融研究院客座研究员）

作为诺贝尔奖的压轴大戏，今年的经济学奖是什么颁给了3名经济学家。

北京时间10月11日，作为压轴奖项的诺贝尔经济学奖揭晓，一半奖项授予经济学家David Card，以表彰“他对劳动经济学的实证研究性的贡献”；另一半授予经济学家Joshua D. Angrist和Guido W. Imbens，以表彰“他们在因果关系分析方面的方法论贡献tq”。

获奖者理论早已有之

给出的获奖原因也缺乏新意，不管是“劳动经济学的实证研究w性的贡献”还是“在因果关系分析方面的方法论贡献”，其实都属于劳动经济学的范畴。因为后者的方法论首先用于劳动经济学。

其实，早在1990年代初，David Card的研究结果就显示，除了个别现象以外，提高最低工资并不一定会导致就业机会减少。他还通过研究得出学校的资源对tq学生未来在劳动力市场的成功远比以前所想的更重要。疫情时代的劳动就业关系是各国的民生大难题，因此今年的诺贝尔经济学奖关注劳动经济学，似乎“很亲民”“很实证”“很具体”，但也陷入技术主义的琐碎中。

获奖者的理论早已有之，和众多理论一意思样，其实关注的只是现实生活的一个层面，从而通过繁琐的数学模型推演而得出所谓创新。但是，这样的经济学研究，已是钻了经院主义的牛角尖，偏离了宏观大势。

经济学非纯粹学术，更不是完美的数学模型阐发。经济生活是复杂多变的，市场环境经济学更是动态多维的大系统。纠缠于经济生活的某个方面和市场的某个环节，进行“深耕细作”的探究，这样的经济学也许越来越逻辑化，或者在某个细节可以实证，可以通过数理推演得出局部的因果关系，但却无法解决全球化的宏大命题或单一国家的市场难题。这样的经济学是精英或经院经济学，无法解决实际问题。

劳动经济学是经济学的一个分支，涉及到“劳动”给人的感觉是充满人文关怀，而且是用“实证研究”劳动西方经济学，自然让人感到书斋里的经济学家们对劳动的尊重和对生活的“温度”。然而，不管理论多么高深，不管经济学家如何进行“实证研究”，都摆脱不了肇始于西方的现代经济学体系。靠着这套经济学体系，西方牢牢掌握着全球政治经济秩序，这就是被西意思方奉为圭臬甚至是武器的市场经济。

并非解决经济困境药方

因此，无论经济学发展出多少分支，不管西方出过多少获得诺贝尔经济学奖的经济学家，都是市场经济的追捧者。大部分时间里，经济学家也好，西方政府也罢，除了特殊的危机时期（如上世纪30年w代的大萧条时期），都笃信“看不见的市场之手”的力量，不愿让“小政府”变成干预西方市场的大政府。

这导致周期性的经济危机，西方主导是什么西方经济了全球经济秩序，或者通过强势货币抑或动用贸易壁垒将危机转嫁到全球西方经济。然而，经过华尔街金融危机和欧洲主权债务危机，然后是特朗普时期的单边主义，西方世界不仅让西方经济学体系的红利消耗殆尽，也损害了市场经济的名声，更使西方尊奉的全球化变了味道。

诺贝尔奖评委会也陷入了难以自拔的经济学狭隘误区，全球经济秩序发生激变的现实下，评委会大佬们依然青睐西方经济学家，这本身就是西方式偏见。