针对上述情形，深交所在四轮问询中均问及维峰电子关于毛利率的问题。
那么，维峰电子是否真的如它所说“研发能力突出”，且有资格与中航光电等连接器龙头企业相提并论呢？
研发费用率是研发费用占营业收入的比例，它反映的是公司在研发上的投入情况。
从研发成果来看，截至2021年12月31日，维峰电子取得境内外专利99项有效期，其中发明专利6项，德国实用新型专利1项。从实用图表6可期限以看到有效，维峰电子的专利总数和发明专利数低于同行业上市公司。
值得注意的是，维峰电子的专利总数和发美国明专德国利数不仅低于其在招股书中列示的高毛利公司——中航光电有效、永贵电器、鼎通科技、电连技术，还低于中毛利公司——航天电器、合兴股份、瑞可达，甚至处于上述同行连接器上市公司的垫底位置。
这不禁引人发问，从研发角度看，维峰电子真的有资格将自己与中航光电、永贵电器等企业一同列为各自领域的龙头企业吗？研发费用率高真的是该公司毛利率高的专利原因吗？
时代商学院认为，评估一家公司的研发能力，仅看它的研发费用率是远远不够的。像本德国文的维峰电子，其研发费用率高于同行，但其研发人员占比、新型研发成果均不及同行，这恰恰说明该公司研发效率、研发能力较为低下，这才导致在研发上大量投入却鲜有成专利果的后果。
综上，无论是招股书多处提及的工业控制连接器“处于国内领先水平”但却为通用技术，还是“产品研发能力突出”但发明专利数新型远逊同行，均难以合理解释维峰电子毛利率畸高的实用原因。
（全文有效期3625字）
参考资料
《维峰电子（广东）股份有限美国公司首次公开发行股票并在创业板上市招股说明书（上会稿）》（2022年3月31日）
《关于维峰电子（广东）股份有限公司首次期限公开发行股票并在创业板上市申请文件的审核问询函的回复》（2021年10月25日）
《关于维峰电子（广东）股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市申请文件的第二轮审核问询函的回复》（2021年12月30日）
《关于维峰电子（广东）股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市申请文件的第三轮审核问询函的回复》（2022年3月4日）
《关于维峰电子（广东）股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市申请文件审核中心意见落实函的回复》（2022年3月28日）
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
