“在商品房销售中附加公摊面积是全国普遍现象。最可怕的是公摊面积缺乏法律依据和制度约束。”在正在召开的全国两会上，全国政协委员洪洋发现公摊哪些面积，公摊多少面积都是一团迷雾，只能由开发商“信口开河”，而业主毫无申辩权力。
因此，洪洋强烈建议国家取消公摊面积，将实际的公摊面积成本核算到实用面积之中。让老百姓明白付费，放心购房，同时也化解业主与开发商诸奖金多矛盾纠纷，一次性促进社会和谐。
洪洋委员这个建议提出后，迅速好评如潮，大家纷纷点赞提案很接地气，说出了百姓的心声，是个“良心提案”。
回望这些年，公摊面积几乎成了“全民公敌”取消。只要一提到公摊面积，购房的家庭都有一肚子怨气，比如，有人明明花了100平米的钱，买到手的却只有70平米左右的房子，一下子缩水30全年%。而随着房价攀升，公摊系数也水涨新政船高，徘徊于30%已是常态一次性，山东高密一个名为“贵宾首府”的楼盘，公摊系数竟高达52%，该小区也因此被称为“史上新政最强公摊个人所得税”小区。
无奈的是，开发商吃准了普通购房者对公摊面积了解不深，更不具备测算的能力，开发商通过公摊面积坑人几无风险，而面对不明不白的公摊面积，买房者只能吃哑巴亏。
如果统计一下自有公摊面积以来，全国被“公摊”坑走的面积，数字一定非常惊人。其背后或许还存在着巨大的灰色地带。
除了开发商从公摊面积“个人所得税坑”走的钱，不少物业从公摊面积中得到好处，也是不争的事实。物业与业主的很多矛盾，或许就与此有关，公摊的面积奖金要交钱，公共车位费、电梯广告费等公摊面积有了收益，却从不摊给业主。这让许多业主连叹“悲催”。
对此，国家层面曾多次出台意见，早在1995年，建设部全年就印发《商品房销售面积计算及公用建筑面积分摊规则》（试行）的通知（下称《通知》）取消，明确公摊面积的组成、计算原则和分摊系数等。这给公摊面积划定了边界。
彼时的《通知》，对于规范商品房市场有积极意义。遗憾的是，本属“奇葩制度”的公摊面积，似乎也因此有了“合法身份”，并堂而皇之，大行其道，成为百姓躲不开的“坑”。
取消公摊面积，不能再等了。
