帽用饰物商标转让平台(服装鞋帽商标转让)

无论是在购商标转让物网站帽用还是在线下实体店，不少饰品的形状都让人感觉“似曾相识”，和知名珠宝品牌的经典造型类似的款饰物式不在少数。近日，北京一家商贸公司就因售卖印商标转让有“SWAROVSKI”商标的饰品，被判赔49.8万元。

商标。

据施华洛世奇公司诉称，天宇宝华公司通过网店销售以天鹅形状为主、印有“SWAROVSKI”标识的三款商品，侵犯了施华洛世奇公司上述有一定影响的商品装潢。被告持续实施不正当竞争行为，给原告带来巨大损失。施华洛世奇公司请求判决其停止不正当竞争行为，并索赔50万元。

据公证书中描述，公证员曾在涉案“仲夏之晶旗舰店”下单胸针、耳钉、项链等商品。“涉案被控侵权饰品整体造型为单天鹅或双天鹅，天鹅形状与施华洛世奇公司提交帽用的饰品形状几乎完全一致，颜色为黑色或银色，除天鹅的喙部采用服装鞋帽金属材质外，身体正面均镶嵌了类似水晶的材料，且均匀分布，反面为金属材质，其中部分项链背面有‘SWAROVSKI’印记，整体做工较为粗糙。”公证书记载。

不过，天宇华宝公司认为其没有生产涉案商品，系通过合法途径取得涉案产品，不构成商标侵权及平台不正当竞争。并表示，涉案商品与原告图形商标相比，粗糙而简单，不构成相同或相似。此外，该公司自称，其销售的胸针进货价为每个23元，耳钉进货价为每个15至24.44元，项链进货价为每个27服装鞋帽.5至45.5元，销售的饰品在价格、形状方平台面差异较大，认为其销售行为不构成不正当竞争。

北京丰台法院经审理后认为，天宇华宝公司销售的涉案侵权商品系首饰品，与原告饰物注册商标核定使用的商品属于同一种商品，涉案商品中部分印有“SWAROVSKI”标识，侵害了施华洛世奇公司“SWAROVSKI”注册商标专用权。