导言:
◆本月底,长江市场园农贸市场全面关闭!明年4月完成
◆老板竟是“狼外婆” 芜湖“小红帽”被吞了……
◆外卖小哥被保安打的满脸是血 究竟为何?
◆悲惨!芜湖一男子醉酒后洗浴不幸溺亡
芜湖天气预报
今天白天多云,夜里到明天早晨小雨,
偏东风2-3级,
气温4~11℃,
明天白天到夜里小雨,
气温7~9℃。
趋势预测:
12月26日:小雨 4~8℃
12月27日:小雨转阴 0~4℃
12月28日:阴到多云 -4~2℃
本月底, 长江市场园农贸市场全面关闭整治!明年4月完成
12月20日上午,伴随着挖掘机的轰鸣声,长江市场园农贸市场违法建筑强制拆除工作启动。记者当日从鸠江区获悉,为巩固芜湖文明城市建设成果,全面落实省委巡视整改工作,长江市场园农贸市场将于本月底关停,整个园区的综合整治工作正在如火如荼开展之中。
官陡街道负责人介绍,综合整治主要分为两大块内容。其中,鉴于农贸区的经营业态和功能不符合已审批的规划方案,为过渡而临时建设的大棚已严重延期,决定将在12月31日前对农贸区进行整体关停。与此同时,对五金建材区、板材区、图书区等市场区域开展综合整治,整治内容包括整治环境卫生、消除安全隐患、规范经营秩序、规范交通秩序、规范户外广告设置等。
据悉,长江市场园综合整治预计将于2019年4月全面完成。届时,鸠江区将多措并举提升园区长效管理水平,一方面监督物业公司科学有序管理,形成“条块结合、部门联动、分工协作、责任明确”的综合管理机制;一方面由城管、市监、消防、规划、安监、公安、交警、住建、文广新等部门实行长效常态监督,实现执法联动、管理联抓、问题联治、信息联通,共同把长江市场园营造成整洁有序、文明和谐的综合市场。
芜小新点评:期待焕然一新的长江市场园
来源:芜湖日报
老板竟是“狼外婆” 芜湖“小红帽”被吞了……
这个掩面哭泣的小女孩叫小叶,是芜湖县湾沚镇人,今年23岁。小叶倾诉说自己现在欠下了一笔巨额债务,实在是走投无路。
“他说他姑姑遇到点麻烦,说能不能用我信用卡帮他刷一下就好。” 小叶说的这个人,正是她的老板刘某。大约在工作了一个月之后,刘某向小叶提出了一个请求,希望她能帮个忙,借点钱给他。小叶自己开始有点犹豫,但刘某承诺一定会很快还款。 “一个老板怎么可能还不起钱呢?”抱着这样的想法,小叶借了第一笔钱给他,可是令她没想到的是,这只是噩梦的开始。“他说还差一点,拿我的手机弄了一个易朝贷,说这里面有五万块钱,弄出来之后把我前面的钱还掉,但后来借出来也没有还。”两次借款之后,刘某并没有就此罢休。他随后从小叶这里借到了更多的贷款。 小叶掏出了手机给我们看,有一个文件夹里隐藏着十几个贷款APP,她表示,这些都是刘某用来贷款的。“当时我也不懂,就把身份证以及帐户密码都说了。”只因当时对老板刘某的信任,现在自己却身背十几万的债务,很多催债电话都打了过来,小叶找老板要钱还债,却被一拖再拖。
如今公司早已人去楼空,老板刘某在电话中承认自己确实借了小叶十几万,但是他表示自己并不是没有还,而是正在解决中。律师倪俊表示,最好的办法其实是止损,就是先把目前所有的这个欠款想办法全部还掉。一方面利息不会再继续收取了,另一方面就是征信也不会进一步恶化。同时,她不是有欠条吗,可以向实际借款人主张债权。
芜小新点评:年轻人,可要长点心呐!
来源: 芜湖广电生活频道
外卖小哥被保安打的满脸是血 究竟为何?
这一幕发生在12月14日中午11点40分左右,在皖南医学院赭麓校区正大门,两名身穿保安制服的男子与一名外卖小哥殴打在一起,其中外卖小哥脸部有明显的血迹。
小秦今年23岁,是一名外卖骑手,主要负责步行街一带的送餐工作。他回忆,当天与自己发生纠纷的是皖南医学院赭麓校区的保安,年龄都在五十岁左右。“ 当时有两个保安明确打我,一个保安用手机往我脸上和头上砸,持续15到20分钟”。 在围观群众的帮助下,小秦被扶在一旁。 经医生诊断,小秦的鼻骨骨折,鼻中隔偏曲,需要手术治疗。从保安负责人那了解到,当时先动手的是保安赵某。
在校门口,有一个标牌:禁止任何外卖进入校园。”据了解,外卖骑手是不能骑车进入校区的,那么,当天小秦为何会骑车进入校园,从而与保安发生纠纷呢?“前一个星期,保安告诉我们可以骑车进入校园送外卖,我们根本不知道当天又不可以骑车进入,我自己也搞不清楚。”小秦说。针对这一疑问,物业负责人与赵某是这样解释的。“之前学校一直禁止外卖员进入。上个星期是因为保安室大门屋檐掉下来了,正在维修,为了学生的安全,我们才决定让外卖员将外卖送进学校的,屋檐修好后,我们就禁止外卖进入了。”如今事情已经过去了几天,冷静下来后的赵某,对自己当初的行为也是懊恼不已。赵某告诉记者,这几天他和另一名涉事同事魏某积极配合警方调查,不会逃避责任。
芜小新点评:多一份宽容,少一份纷争
来源: 芜湖广电生活频道
悲惨!芜湖一男子醉酒后洗浴不幸溺亡
王某与丁某系夫妻关系,其子小王生前就职于芜湖某公司。2017年1月25日晚上,小王在与同事聚餐饮酒后,相约去浴场洗浴,在浴场沐浴时,不幸溺亡。
浴场方当庭对小王意外表示同情后,认为本案争议的最大的焦点问题,就在于小王的死亡原因。第一,被告认为原告并未提供证据证明小王是否为溺亡。第二,被告认为浴场对小王醉酒导致窒息身亡无法预见也无法预防。第三,被告认为小王本人对酒后洗澡造成的后果应该负主要责任。原告对于小王死亡的真正原因并未提供尸检报告以及其他证据予以证明,最终本案在经开区法院的主持下双方达成调解。浴场方一次性支付原告赔偿款10万元。
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至123456@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。