俗话说“夫妻债夫妻还”，夫妻双方共同举债，自然需要两人一起偿还。可如果是夫妻中的一方欠了债，那另一方需要还吗？如果一方举债另一方根本不知道这笔债务的存在呢？什么情况下这笔债务会被认定为夫妻共同债务？什么情况下会被认定为举债者的个人债务？我们通过下面这个小故事来给大家讲讲。
01.
上门讨债，账单暴露了丈夫的无耻谎言
有一对夫妻，妻子平常就是上下班带孩子，丈夫跟人合作创业，经常不着家，夫妻感情比较平淡。日子就这样一天天的度过，说好不好，说坏也不坏。突然有一天，妻子接到一个电话说，她的丈夫在外面借了二十万左右的小额贷款，要求她共同偿还。
妻子一开始以为是遇到了骗子，可对方描述的有鼻子有眼，对丈夫的个人信息也说得很准确，这让她产生了一丝怀疑。
几经询问，丈夫承认自己的确借过20多万。妻什么时候子很疑惑“：你借那么多钱干什么？而且二十万不是小数目，怎么我一点都不知道？”丈夫说，他借这钱是在外面与人合伙做生意，因为做赔了，所以回来不敢说。
面对丈夫的解释，妻子虽然仍觉得有些奇怪，但还是选择了相信他。可没多久，银公帐转行竟也找上门来，声称丈夫还欠了信用卡，也是好几万。这下，妻子彻底懵了。
没有再听丈夫的解释，妻子直接查看了他的信用卡账单。不查不知道，一查吓一跳！这些消费竟然都用于酒吧、夜店、购买化妆品、包包等开销。妻子这才明白，债务是丈夫在外花天酒地欠下的。这让她既愤怒又伤心，当然了，这种情况下妻子也也不可能愿意去帮丈夫偿还这些欠款了。
02.
起诉离婚，渣男和债主都要求共同还债
因为妻子一直拒绝还款，借贷公司和银行陆续将夫妻俩告上法庭。对丈夫的失望，加上忍受不了讨债人的轮番骚扰，妻子最终选择向法院提起离婚诉讼。
在法庭上，丈夫彻底暴露了自己的渣男嘴脸，竟然说他认为这些欠款是夫妻共同债务，妻子有必要承担一半的还款责任。
这里需要跟大家解释一下。夫妻共同债务，对于债主来说，夫妻双方承担的都是连带偿还责任！并非欠了二十万，我承担一半的还款责任，还十万就行，而是夫妻俩谁名下有二十万债主就向谁要，妻子和丈夫都分别承担二十万的债务。至于还完款后夫妻之间的私账，他们自己再去内部计算。
也就是说，如果在之后的还款过程当中，丈夫一分钱没还，妻子就要独力承担这二十万的负债。虽然还完款后，妻子可以另外再向丈夫去讨要十万块钱，但这就意味着另外一场诉讼，能不能拿到钱完全是未知数。
明明是丈夫在外花天酒地欠下的债，自己一直被蒙在鼓里，最后却需要承担这么大的责任，妻子肯定不愿意。于是她提出：这些欠款只是丈夫的个人债务，不是夫妻共同债务。
在这种情况下，法院会如何认定呢？
03.
缺乏证据，妻子想自证清白却困难重重
按照法律规定，夫妻债最基本的一个要素，就是借来的钱要用于“夫妻家庭共同生活，夫妻共同生产经营”。
信用卡因为有刷卡记录，都是酒吧、KTV、买名牌包包、宾馆住宿等开销，很显然用在妻子身上的可能性比较小，于是这笔债务最后被判决作为丈夫个人的欠债，没有要求妻子共同偿还。
但在小额借贷公司的二十万欠款上，妻子就遇到了困境。
丈夫在举债的时候，借款合同上写的是用于其公司资金周转。因为丈夫在和别人合伙创业，所以确实注册了公司，而且还是法定代表人，二十万也的确转到了他的卡上。问题就在于，转到卡上后，丈夫将这二十万取出来了，不能像信用卡那样看出来每笔钱用在什么地方。丈夫还拿出了一堆发票，以此证明这笔钱确实用在了公司经营上，并坚称自己生产经营之后虽然是亏损的，但是为数不多的一些收入也用于了家庭生活。这使得妻子必须举证证明自己没有用到丈夫的这二十万，而丈夫平常的生产经营也不直接影响到夫妻共同生活。
虽然妻子也举证说自己是有正常工作的，给出了一些工星期五资条证明她每个月有八九千块钱的工资收入，同时拿出了最近两三私帐年家庭家庭账基本开销的记录，比方说的微信、支付宝等的消费记录，证明家庭开销在每个月六七千左右，最近两三年几乎没有用到过丈夫的钱。孩子上的是公立的幼儿园，开销不算大，私帐房贷通常也都是妻子在还，是直接从她的账户扣款。可丈夫说自己给家里的都是现金，有的时候生意好就给四五千，有的时候生意不好，给不出什么钱，也会给一两什么时候千。这对妻子来说非常难以证伪。
小额借贷公司也表示，由于丈夫举债的时候提供了结婚证，虽然妻子没有在欠款协议上面签字，但是他们认为这是夫妻共同债务。
法院在最终的判决中，将信用卡借款的5万元，认定为了丈夫的个人债务；遗憾的是，小额贷款公司的20万债务，被认定为了夫妻共同债务。也就是说，妻子需要承担起这20万的连带偿还责任。
律师总结：
这个案子发生在距今五年前，按当时的法律裁判观点和裁判精神来说，小额借贷的这二十万被视为到夫妻共同债务的可能性非常大。但在民法典颁布后，司法实践发生了一些变化。
对于那种超出了日常家庭生活所需的债务，举证责任就主要是在债主一方。建行要证明他们这笔债务是用于夫妻共同生活或者共同经营的，债主一方承担更多的举证责任，加大了债主的自身审查义务。
也希望大家在相关的问题上，能够提前想到去咨询专业人士以保障自身权益，而不是在事情发生之后再来进行挽救。
个人简介
孙晏旻律师
北京盈科（上海）律师事务所合伙人
法学硕士全日制研究生毕业，优秀党员律师
盈科上海女律师工作委员会委员
知法乎APP特邀法评人讲师。
执业经历：
孙晏旻律师从事从事律师职业十余年，多年专业法律实践，熟悉民法、经济法、刑法、行多久政法相关领域法律法规。曾为多家建设银行、招商银行、兴业银行、平安银行、广发银行等多家金融机构提供法律服务经办金融类案件数千起；担任浙江佳源集团等十余家房地产开发公司、建设工程公司法律顾问，经办建设工程类案件及房地产纠纷案件百余起；长期担任某政府法律顾问及某医院法律顾问，处理各类行政及医疗纠纷数十起；担任某文化娱乐公司法律顾问、汽车服务公司法律顾问，处理各类经济纠纷及人事纠纷。
孙晏旻律师熟悉和擅长办理各类民商事及经济类业务，承办的法律业务广多久泛，擅长处理公司常见合同纠纷、婚姻家庭、刑事、行政案件，获得广泛好评！
担任知法乎APP专职讲师及特邀法评人，发表专业文章数十篇，录制专题讲座公帐转数十堂。
经典案例：
2020年代理某房地产开发公司应诉购房人群体退房案件，成功在疫情下为开发商争取到了不可抗力免责，使得百余户账房地产买卖交易继续履行；
2020年代理某上市公司实控人与公司投资人之间亿元经济纠纷，成功达成和解；
2019年代理某医院与中信富通融资租赁有限公司之间就全国闻名的“北京远程视界”董事长韩春善向全国百家医疗机构进行融资诈骗一事成功报案移送经侦，最终驳回中信富通融资租赁有限公司要求该医院承担数百万元设备款项的诉讼请求；
2019年代理某游戏制作公司与东阳盟将威影视文化公司之间合作开发纠纷一案，通过确认辨别真假有效合同，成功拒绝支付该文化公司要求支付后续费用的诉讼请求；
2018年代理某家庭数份冲突真实遗嘱造成继承到人冲突纠纷，帮助居民化解家庭矛盾；
2018年代理浙江佳源集团旗下房地产开发公司与项目经理及某政府委托开发方之间建设工程纠纷，成功拒赔三千余万虚假建行工程款；
2018年为上海和熙投资管理有限公司、上海飞叶投资管理中心（有限合伙）、上海九晋投资有限公司等私募基金公司提供非诉服务；
2017年代理某政府与某拆迁户之间行政纠纷，成功拒赔该户亿元赔偿款的无理请求；
2016年为某购房人代理二手房买卖纠纷，成功向房东按照当时顶点房价赔偿损失，该案例成功收录为上海电视台“庭审纪实”栏目经典案例；
2016年为和卓生物科技（上海）有限公司提供非诉项目服务
2015年代理罕见两车交通事故后事故双方被第星期五三方车辆冲撞死亡案件，成功为死者争取到了两次交通事故赔偿；
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
