金华房产代理策划公司(金华市工商代办)

赵晓梅、刘邵远、王一飞 整理

设计人：董妙繁

刘朝晖

杜晓帆

赵晓梅

报告结束后，与会嘉宾进行了圆桌讨论，从各自的研究与田野调查经验出发，自由发言。

针对会议的主题之一遗公司产阐释，复旦大学文物与博物馆学系孔达老师从博物馆学的角度分享了她的看法，她认为阐释是面向公众的，不仅需要传播乡村遗产的价值，对价值研究涉及到的各个人群的故事挖掘也很有趣，将有趣的信息传递给目标受众后，吸引更多公众参与到遗产保护传承之中。谈到阐释的作用，浙江大学建筑工程学院王晖老师认为，阐释的作用有三个，首先阐释即创造；其次，价值的认知奠定了创造的基础；最后，不同主体在阐释时的矛盾特别重要，不同公司领域的研究者间会有交锋，研究主客体间也会有碰撞，比如外部研究者和当地人对同一个问题会有不同的阐释。复旦大学文物与博物馆学系侯实老师从价值认知的角度谈到，当地人对房产代理村子和历史文化有自己的解释，我们从价值认知的角度出发，可以有另外一种维度的阐释，也可以启发村民进行新的理解。至于面向社会公众的传播，研学可能是未来一个比较好的途径。

嘉宾们也对阐释的受众与阐释所面临的挑战进行了讨论，复旦大学文物与博物馆学系石鼎老师向各位嘉宾提出了一个问题：受众想了解什么？他认为，面对遗产，人和人之间、代际之间的差异可能是很大的。每个人看到的世界不同，我们可能都关在了信息茧房中。虽然遗产阐释面临重重困难，但正如来自上海阿达金华信息科技有限公司的王婥约所说，情感价值是大家都会关注的问题，不管是自然的美，还是对于家族的回忆和家谱的阅读，都能感受到生命的张力，这种力量和美如何在价值阐释中体现值得关注。西北师范大学社会发展与公共管理学院巨浪老师谈到，学者这种圆桌讨论就像乡村常见的大家围着火塘聊天，通过这样的方式不仅是信金华市息的交流，更形成某种情绪上的共鸣。

学者们也对乡村中现有的遗产实践进行了反思。清华同衡规策划划设计研究院齐晓瑾老师从实践的角度谈到，所有的遗产实践都是阐释，包括实践本身也是在不断给遗产带来新的东西。我们作为阐释实践的主体，可能需要一个相互批评的共同体和一个反思、讨论的环境。复旦大学文博系赵晓梅老师谈到，会议的题目之所以要将“乡村”“遗产”“阐释”三个关键词隔开，在于并不是所有的乡村都要走上遗产道路，遗产是一个外加的称呼，是被人为塑造和建构的。对于这种建构，上海交通大学丛绿老师认为，对乡村遗产来说，什么是有价值的，需要保护哪些，是我们作为从业者需要思考的内容，如果边界不明，或者价值建构开始泛滥，将会带来一些弊病。上海社会科学院城市与人口发展研究所研究员邓智团老师提出，对于乡村中工商出现的新事物，随着时间延续，是否会成为乡村或乡村遗产新的组成部分？南京大代办学建筑与城市规划学院黄华青回应说，很多文化传统其实是建构起来的，遗产阐释也是建构，乡村所需要的可能是一个既能够传金华市承传统又能够面向未来的遗产。哈佛大学设计学的郭博雅同学也分享了她的体会，她认为乡村处在城乡关系之中，中国传统的城乡关系大部分地区是既城又乡，今天研究乡村也需要放在动态关系中去思考和解读。

对于研究的态度和方法，嘉宾们分享了自己的看法，复旦发展研究院魏澜老师提到，我们研究乡村遗产，既不能单纯地有一种怀旧情绪，也不能陷入到遗产批判的西方视角。目前在乡村振兴背景下，文化遗产的保护和实践受到更多的关房产代理注，大量目光和资源投向乡村，也需要我们保持警惕。泉州师范学院中国泉州文化遗产研究院孙静老师认为，人类学关于阐释、关于解释人类学也有很多讨论，在她的研究经验中，研究者不用给自己太强的伦理枷锁，所有的实践都是在主客体间的关系中实现的，不管是什么学科，到乡村可金华能更重要的是需要理解我们的位置，思考我们可能会对地方造成的影响，更加谨慎地对待自己的研究。复旦大学社会发展与公共政策学院博士生吴黔凤认为，在乡村我看到了遗产作为一个概念非常深入人心，这种外部知识对当地人也产生了影响，村民有时也会用一套“既定的话语”回应我们，这对研究者做田野的能力有了更高的要求，需要我们去寻找、去倾听更多背后的声音。

不管是乡村社会的发展变迁，还是乡村遗产保护，当下都面临着理论建构和重新阐释的诉求，需要更加多元的学科力量加入进来，不断推动研究和实践的深入。同时，多学科融合不是概念和理论的简单拼接和挪用，它要求不同领域的学者走出各自研究的“舒适区”，倾听不同的声音，打破碎片化的思维模式，以合力的姿态共同应对文化遗代办产研究与实践领域展现出的新问题、新挑战，使遗产价值得到有效阐释与传播策划，激发遗产的当代活力。

（文中照片拍摄者为刘悦歆）

校工商对：张亮亮