天台企业代理记账管理(代理记账好吗)

2月14日，深交所官网显示，浙江万得凯流体设记账备科技股份有限公司（下称：万得凯）更新披露了IPO问询回复材料。

《壹财信》研究招股书及公开信息后发现，报告期内万得凯疑同业竞争仍存在，独立性存疑；公司财务工作不规范，内控管理堪忧。

疑同业竞争未解

2003年7月，中国五金制品协会在北京人民大会堂正式授牌浙江省玉环市为“中国阀门之都”，真正确立了玉环市在企业国内阀门业的地位。

而成立于2016年10月的万得凯就地处玉环市，致力于水暖器材的设计、开发、生产、销售，产品主要包括各类铜制水暖阀门、管件等，应用于建筑物中的给排水、冷热水供给、采暖、排污等基础设施。

截至招股书签署日（2022年2月7日），万得凯控股股东及实控人为钟兴富及其配偶汪素云、其子陈金勇一家，陈方仁及其配偶汪桂苹、其子陈礼宏一家。六人直接持有万得凯股份合计达93.34%。其中，汪素云、汪桂苹系姐妹关系。

为承续经营流体设备制造业务，万得凯设立后，随即以现金收购浙江万得凯铜业有限公司（下称：万得凯铜业）全部的经营性资产和业务。

据招股书，万得凯铜业成立于2003年12月，系实控人钟兴富、陈方仁共同控制的企业，成立后一直从事铜制水暖器材的生产销售好吗，与万得凯主营业务相近。

招股书称，2017年万得凯铜业陆续有370名员工转移至万得凯名下。2018年起，万得凯铜业已无实际生产经营。回复意见中也好吗表示，截至2017年末，万得凯铜业的所有客户均已过渡至万得凯，新订单全部与万得凯签署，万得凯铜业原已签署的订单也均在2017年内执行完毕，2018年起停止生产经营，不再承接客户订单。

但是代理，据台州市人民政府官网，一篇发布于2019年3月的名为《苦炼内功 积极应对贸易摩擦》的文章提到，为了解中美贸易摩擦对我市企业造成的影响，市经信局于近期实地走访或电话调查了椒江、临海、玉环、天台等地企业17家，涉及汽车零部件、户外休闲用品、医药等产业。全市企业纷纷通过各种措施削弱贸易摩擦带来的不利影响……浙江万得凯铜业有限企业公司年出口额约5,000万美元，其中美国市场占70%。受加税影响，客户已单方面中止首批清单内100多万美元合同金额，其余3,000万美元的输美产品也全在第二批2,000亿美元商品清单中……

（截天台图源自人民政府官网）

从以记账上信息来看，这家名为“浙江万得凯铜业有限公司”的企业在2019年年初时还因贸易摩擦影响到了产品出口，“年出口额约5,000万美元”或指该企业2018年度的对外销售状况，这与招股书中提及的“万得凯铜业2018年起停止生产经营”相矛盾，不知道是哪方信息为真。

此外，若上述企业所指的是接受万得凯铜业全部经营性资产和业务的万得凯，那么对比万得凯2018年的销售数据，发现两方说法也存在出入。

据国家统计局发布的《中华人民共和国2018年国民经济和社会发展统计公报》显示，全年人民币平均汇率为1美元兑6.6174元人民币，计算可得万得凯铜业的年出口额约为3.31亿元人民币。

但据招股书，2018年度，万得凯境外销售收入（含税）为41,818.00万元，属于境外销售的主营业务收入为39,839.19万元,与公开信息存在较大出入。

万得凯铜业在2018年是否存在实际经营，在报告期内（2018年至2021年1-6月）管理是否与万得凯还存在实质性的同业竞争,年出口额5000万美元应当列属于万得凯铜业还是万得凯的业绩，或需万得凯及保荐机构进行进一步的核实。

财务管理不规范

继续翻阅招股书，还发现报告期内万得凯存在诸多财务不规范的行为。

报告期内，万得凯关联方存在为公司代垫费用的财务内控不规范情形。

据招股书，万得凯个别员工的部分年终奖金通过实控人汪桂苹及其妹妹汪礼琴个人账户支付，其中，汪桂苹代垫2018年薪酬金额为161.46万元；汪礼琴代垫2018年和2019年薪酬金额分别为26.68万元和13.40万元。

招股书称，上述财务内控不规范情形发生的背景为该等员工为公司外销业务团队或制造、采购主管，其对公司业绩贡献较大，薪酬水平相对较高，所以为避免部分员工因为工资差异等原因而产生不满天台情绪，上述奖金通过个人账户代为发放。

同时据回复意见，2018年和2019年，公司有少量外协加工费用由汪礼琴代垫并且未及时入账，金额分别为11.8代理4万元和50.21万元。公司已在申报报表中对上述关联人代垫费用调整入账，并向关联人归还了相应款项。

除此之外，万得凯在市财政局的会计信息质量检查中也暴露出费用及计提不合规定、白条列支费用、内控不够完善等问题。

据当地的市政府官网2020年12月发布的工作报告，万得凯2019年1月25日42号凭证在管理费用中列支差旅费3,861.00元，业务招待费7,320.00元，共计11,181.00元，后附发票是2018年票据；2019年1月5日2号凭证列支卷纸和垃圾袋2,020元和2019年6月4日4号凭证列支接待客户费用1,685.00元，记账凭证后均未付原始凭据；2019年会计凭证制单人和审批人均系同一人，未做到职责分离相互监督；2019年1月16日25号凭证在销售费用中列支运输费48,090.91元和2019年1月31日200号凭证在制造费用中列支五金工具44,603.16元，后附原始凭证发票无经办人、审批人签字。

（截图源自人民政府官网）

综上，万得凯或应进一步加强财务管理，同时确保公司的独立性并真正地解管理决同业竞争问题。