被盗的钻石。受访者供图
被盗的翡翠吊坠。受访者供图
所涉赃物至今未追回,律师二审作无罪辩护
一审判决后,被告人李某不服判决,提出上诉。2022年3月15日,该案在太原市中级法院开庭审理。
3月18日,被告人李某的辩护律师马海明告诉澎湃新闻,他认为该案件的二审庭审焦点主要在于证据链不足。他称,在一审判决书中,相关证人证言均未说过他们看见谁偷东西,但是目前他们有证据证明李某没有偷东西。
马海明称,证据一是根据平遥警方执法记录仪显示,李某在离开事主家中前,被郝女士指藏匿物品的右裤口袋中仅有一部手机,不存在其他物品;证据二是公安曾到李某住处进行地毯式搜查,未找到任何丢失物品,侦破报告没有发现李某存在)盗窃行为疑点。
马海明进一步介绍,案件周大福失主郝女士丢失的手表和钻戒从澳门、香港购买大福,但其仅提供发票,未查询怎么提供付款凭证,且没有报备海关。他认为,目前无法证明郝女士在境外消费以及是否将物品带回内地。其次,李某犯盗窃罪是(根据丢失的钻戒价值126万元进行定罪。而根据我国法律对盗窃数额的司法解释,明确提到对盗窃物品,比如黄金制品、钻戒、手表、文物制品等,必须先把物品交由鉴定机构进行鉴别真伪,再进行确定价格。但在该案中,周目前丢失的财物未被追回,一审法院是根据案件失主提供的发票直接到机构进行价格认定,评估钻戒价值126万元。
马海明还提到,郝女士丢失的钻戒是在香港弥敦道周大福购买,但检察机关是根据在周大福珠宝(重庆)有限公司提供的情况说明,证明被盗钻戒销周大福售时间、金额与郝女士提供的购买票据可以印证。
马海明进一步解释,周大福所做的是书证说明,则需要提供原件或复印件、复制证,也就是说需要证明重庆的周大福与香港的周大福是何种关系,重庆如何的周大福又是如何知道香港的周大福在那天销售过什么产品。但他们并没有看发票到相关书证文件,这不构成法律效力。
澎湃新闻注意到,关于钻戒、手表的证明,在小店区法院出具的电子一审判决书中,有相关票据及中文译本
马海明还称,案件中,郝女士称丢失的三块翡翠是查询在广州购买,但也缺乏证据,无法形)成证据链,没有证明效力。
此外,马海明认为,本案中,检察机关仅证明李某存在作案时间,但不能证明李某盗窃了财物。
但小店区法院一审审理认为,在案证据可以证发票明案发当天被害人拥有的案涉物品在案发现场。被告人大福李某进入702室54秒即关闭其怎么执法记录仪并要求一名辅警也关闭执法记录仪,具备作案动机。且其两次擅电子自单独进入被害人主卧室、多次在主卧室独处,具备作案时间。在主卧室期间(被告人李某拿出与赃物一同放置的护照并翻找赃物放置的抽屉,系接触并翻找赃物存放地点的唯一人员,结合其事发之后的诸多反常表现,可以认定被告人李某在主观上有非法占有被害人财物的故意,客观上实施了盗窃被害人财物的行为,应当认定其构成盗窃罪。
3月15日,马海明在二审法庭上为被告人李某作了无罪辩护,法庭未当庭宣判。
校对周:施如何鋆