男方小宋与女方小柳原是一对恩爱夫妻，小宋年轻多金而小柳貌美如花，常常惹得众人羡慕不已。
然而，小宋为了家庭常年忙于事业，经常出差在外。小柳则养尊处优，事事由家佣伺候，无聊的时间长了，日子也会变得寡淡如水。
一次，出差回家的小宋偶然间发现小柳貌似出轨了。由此，双方长期争吵不断，随着战事升级，两人也偶发肢体冲突。
最终小宋与小柳走到了婚姻的尽头，双方决定协议离婚。
由于两人均认为离婚也不是什么光彩的事情，请律师就大可不必了。于是小宋从网上搜罗许久，终于找到了一份很不错的《自愿离婚协议书》，又经过小柳看过，她也认为这份协议书很不错。于是，双方就根据协商情况，依葫芦画瓢，在协议书上填写了各项离婚事宜。
其中，《自愿离婚协议书》中第七条写道：“七、离婚后经济帮助及精神损害赔偿：因女方离婚后面临生活困难，男方同意一次性支付补偿经济帮助金给女方，鉴于男方要求离婚的原因，男方应一次性补偿女方精神损害费人民币三百万元。”
离婚后，小宋拒绝支付约定的300万元，小柳诉至法院要求对方依协议约定支付经济帮助金300万元。
协议离婚网上下载模板
小宋辩称：
一、300万的性质不属于离婚精神损害赔偿金。
《自愿离婚协议》中明确约定，男方应一次性补偿女方“精神损害费”人民币300万元。但男方在婚内并未发生符合《婚姻法》规定的需要向女方支付离婚赔偿的情形，故离婚精神损害费没有事实依据，也没有法律依据。
虽原告认为被告与其因争吵发生过肢体冲突，但并无证据证明存在家庭暴力的情形。相反的，正常的家庭生活中，夫妻间的口角或者偶发的肢体冲突是常见现象，如果因此就认定为家庭暴力，实际上并不利于家庭稳定和谐，也并非《反家庭暴力法》的立法本意。
同时，原告多次与他人发生婚外情，且沉迷赌博，挥霍家庭财产。原告亦存在过错，属于《婚姻法》中规定的过错方。因此，被告依法无需对原告承担离婚精神损害赔偿。
二、300万元并非离婚经济补偿数额。
《自愿离婚协议》第七条，虽同意一次性支付“补偿经济帮助金”给女方。但只是承认离婚协议中需要支付原告离婚经济补偿金，但并未明确经济补偿金的数额。
虽根据女方婚内的种种表现，可以勉强认为其对家庭做出了稍许贡献，但如果将300万元认定为经济补偿金数额，则明显不符合常理，也有违公平。
从离婚协议中约定的内容看，双方只约定了“精神损害费”，而对“经济补偿金”的金额只约定了支付方式，并无明确的支付数额。
三、300万元的约定应当认定为赠与。
因被告认为该300万元的性质既非经济补偿金，又非精神损害赔偿金，应认定为赠与最为合理。
而因该300万元尚未实际履行，依照《合同法》的关于赠与的规定，本案中被告可以依法撤销赠与，不再支付300万元。
离婚协议赠与可以撤销吗？
法院认为（既然被告认为是赠与那就算赠与吧[呲牙]）：
1、原、被告均确认所涉的300万元款项的相应条款实为网上下载，且并未对其中的文字进行修改，而双方均否认该款项的性质为“精神损害费”，故对此可予以排除。
2、《自愿离婚协议书》签订前，双方已经进行过核实确认，足以证实被告对该300万元的数额予以认可。该协议是关于解除双方婚姻关系的“一揽子协议”，与当事人双方原有的婚姻关系紧密相关，具有严密的整体性特征。故不应对于其中的某一条款单独适用《合同法》进行简单判断。在被告自认为该300万元的约定为赠与的情况下，考虑到《自愿离婚协议》各条款相互牵连，相互平衡的整体性特点，该赠与不能撤销。
法院最终判决小宋应当依约履行《自愿离婚协议书》内容，支付小柳300万元。
离婚诉讼策略
律师按：
纵观此案，小宋的诉讼策略也是不得已而为之。不管是自认为精神损害抚慰金，还是离婚经济补偿，亦或是赠与，都有被判约定有效的可能。
当然，这三种情形下，如果自认为离婚经济补偿，有很大可能会被判全额履行。
而认定为赠与，小宋是走的《合同法》关于赠与任意撤销权的策略，但经常接触离婚案件的律师会知道，在婚姻家庭财产纠纷中，赠与一般很难被认定为可撤销。所以这个策略风险是三个之中最大的。
其实，相比较而言，认定为精神损害抚慰金最为安全。首先协议中写的就是“男方应一次性补偿女方“精神损害费”人民币300万元”，这个主张也最容易得到法官的认可。其次，也可以在诉讼中积极证明女方的婚内过错事实，从而提出精神损害抚慰金过高的主张。
当然，虽然一个案件可以有很多的诉讼策略可以选，但对于律师而言，只有建议权，最终作出决定的还是当事人自己。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
