红木行政诉讼法最新司法解释(契漣据蓋랬鱇랬썩姦2015홍匡)

据张杰法官介绍，2013年，申请人徐女士与某红木家具企业签订了一份家具回购协议。协议约定，徐女士投资150万购买多件成套的红木家具，6年后，红木家具企业以签约价格的两倍，也就是300万元将家具回购。

2019年合同到期，家具企业无力支付300万回购款。徐女士向怀柔法院提起了诉讼。案件进入执行阶段后，家具公司支付了部分回购款，仍有160万元的价款未履行。怀柔法院查封了家具企业50套红木家具，准备进行司法拍卖。

徐女士的代理人表示，家具企业给出的价格过高，可能导致流拍。而家具企业的法定代表人则认为，家具真材实料，物有所值。据执行法官介绍，当事人议价，可以为当事人节约评估费用，节省处置时间。

经过近三个小时的调解，最终双方同意了张杰法官提出的方案，选择部分小件家具先行上拍，以家具厂报价的九折作为参考价。执行当天，怀柔法院还同时展开了多场涉及房屋拍卖、腾退的执行活动。怀柔法院由此拉开飓风行动的帷幕，通过规模化执行活动，严厉打击规避执行、逃避执行、抗拒执行等行为，加快推动、化解执行难的问题。