什么是资产支出实际占用天数(总资产周转天数越多,说明资产利用效果)

董事会“内斗”愈演愈烈

ST光一董事会“内斗”的苗头出现在11月11日。彼时，公司于11月10日召开第四届董事会第二十二次会议，审议通过了《关于选举公司第四届董事会董事长的议案》，会议同意推选董事许晶为第四届董事会董事长。

而投票结果显示，该项议案的表决结果是4票同意、3票反对、0票弃权。董秘戴晓东、董事王昊、独立董事麻艳鸿表示反对，其中董秘戴晓东的反对理由是，董事许晶对公司整体业务不熟，作为公司董事长时机不成熟。要知道，在6月17日，ST光一董事会同意提名许晶为公司非独立董事候选人时，许晶是由公司三分之二董事推荐，且获得董事会全票表决通过。

11月30日，戴晓东在接受记者采访时表示，截至当前，他本人和许晶的合作是非常愉快的，日常业务上都会商量。

11月16日公告显示，ST光一董事会“内斗”的情形进一步恶化。公告称，董事会于11月9日收到光一投资发来的函，提请公司召开临时股东大会审议《关于罢免周卫东先生独立董事职务的议案》，理由包括周卫东违规在上市公司报销费用142975元及长期占用上市公司车辆。光一投资称其已丧失作为独立董事的独立性，不具备独立董事的任职资格。

对此，董事许晶、任昌兆及独立董事周友梅、周卫东均表示反对，反对理由大致为控股股东提供的证据不充分且未经有效核查，不能够证明周卫东违反独立董事行为规范。

周卫东则称，控股股东提出的罢免独立董事的事由与证据不成立；董事会在发出本次会议的通知前未与其本人进行过任何沟通，程序不规范。他还指出，控股股东在被监管部门立案调查期间提出罢免独立董事，涉嫌滥用股权优势排除异己，掩盖其已发生或将可能继续发生的、侵占上市公司与中小股东利益的行为。

11月30日，周卫东在电话中告诉《每日经济新闻》记者，他本人没有在公司报销过任何的费用，其个人账户没有收到过除独董津贴以外的一分钱，控股股东没有拿出给他账户汇款的证据，所谓指控他侵占公司利益，实际应该是签字做出（报销）这个决定的才是真正直接侵犯公司利益的人。

“实际控制人说他报销了多少费用给了我，那是他自己去主张的事情，从主体上来讲，把侵占的公司利益，把钱交给我的这个人，对公司的损害更大，更有可能给公司带来损失，这是不言而喻的。”周卫东说道。

对于“长期占用上市公司车辆”的指控，周卫东表示，他没有长期占用公司车辆，“让驾驶员接独立董事出席公司的会议，算不算是使用公司车辆？我也可以自己打车过来，然后在公司报销打车费用，我觉得实际控制人拿这个说事情，有点不合常规”。

最终，11月24日，ST光一公告董事、董事长、总裁许晶及独立董事周卫东辞职，二人认为，鉴于公司目前的现状，无法更好地履行职责，二人辞职后均不在公司任职。而此前的11月12日，公司公告独立董事周友梅也因个人原因辞职，辞职后将不在公司任职。

内斗“尘埃落定”

据每日经济新闻此前报道，从两次的董事会投票结果来看，董事会形成了两个“阵营”：一边是许晶、任昌兆、周卫东和周友梅，另一边是董事戴晓东、王昊和独立董事麻艳鸿，围绕董事长人选和独董人选等问题针锋相对。

11月24日，在许晶、周卫东和周友梅均辞职的情况下，ST光一董事会同意提名周钰为公司第四届董事会独立董事候选人，并经三分之二以上董事推选公司董事、董事会秘书戴晓东代为履行董事长职务。

对此，独立董事周卫东均投票反对，他给出的反对理由是基于控股股东处于被立案调查期间，且其所持股份均已质押或被司法冻结等原因，控股股东在董事会的话语权应予以适当限制，考虑其刚推举了一名独立董事，后续的独立董事候选人应由其他股东推举更为妥当；戴晓东在担任公司董秘期间公司信披质量急剧下滑，多次被监管部门关注或问询，公司也因为信息披露问题被证监会立案，所以不适宜代理董事长职务。

而周卫东则称，ST光一上市多年来，主要业务还是在电力板块，目前实控人有其他的一些想法，大家站在自己不同的知识背景下，对公司未来也有些不同的判断，出现分歧是一件正常的事情，并不存在什么特别原则的问题，如何才能有利于公司的发展，才是大家主要考量的角度。

不过，对于ST光一未来的发展，周卫东最后也表达了担忧。他称，这主要取决于两点：一是大股东12月31日前还款的承诺存在不确定性；二是大股东被立案调查，在此情境下，是否有办法去积极筹措资金尽快归还上市公司，也存在不确定性。

“不管怎么样，公司现金流枯竭或者是没有办法进行一些正常的业务往来，总归不是一件好事情，而下一步公司是否能在其他业务扩展上有所突破，还有待观望。”周卫东说道。