林辰/文
粉色外观的果滋果姿桃子味软糖的配料表，与葡道萄味产品只有一个浓缩桃汁（替换浓缩葡萄汁）的区别。
而根据北京知识售中产权法院正在和第北京商标市高院的两审判决，法院均提到，前述商标用语可引起消费者认为商品的颜色与果蔬汁有关联。二审法院还提32类出，以相关公众的认知水果道平，中文文字“果滋”“果姿”可引起消费者认为正在诉争商道标指定使用的商品具有果滋水果的果道滋味和姿态。
而就出售诉争商标的前半段争议，好丽友也持不同看法。其认为果滋出售果姿是没有固定具体含义的新创词汇，果滋无论是从读音、字形、含义等32类方面均与“果汁”没有关联。
对此，好丽友方面向财经网产经透露，“售中‘颜色源自果蔬汁’不可第能会造成消费者对商品原料等特点的误认。我们会商标在仔细论证和周密准备的情况下申请再审。”
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
